Question

FragmentManager的以下重载究竟是什么：

Collections.sort()

要求作为第二个论点？

示例：我启动了7个随机整数的列表：

sort(List<T> list, Comparator<? super T> c)

然后我尝试使用List<Integer> listOfInts = new ArrayList<>(); Random rand = new Random(System.currentTimeMillis()); for (int i = 0; i < 7; i++) { listOfInts.add(rand.nextInt()); }对它们进行排序：

Collections.sort()

以及：

Collections.sort(listOfInts, Integer :: compare);

他们都工作。 为什么不使用Collections.sort(listOfInts, Integer :: compareTo);投掷/失败对集合进行排序？ compareTo()的签名与compareTo()的签名完全不同。

Answer 1

您正在使用两种method references。第一个是reference to a static method。第二个是reference to a type instance method。自动装箱后，它们共享(Integer, Integer) -> int的相同功能签名。

因为方法引用只是lambda的语法糖，所以这里它们将如何转换为lambdas：

Integer::compare评估为

(int left, int right) -> Integer.compare(left, right)

Integer::compareTo评估为

(Integer left, Integer right) -> left.compareTo(right)

Answer 2

getLocalURL

等同于旧Java中的此代码：

Collections.sort(listOfInts, Integer::compare);

虽然

Collections.sort(list, new Comparator<Integer>() {
    @Override
    public int compare(Integer o1, Integer o2) {
        return Integer.compare(o1, o2);
    }
});

相当于

Collections.sort(listOfInts, Integer::compareTo);

这里没有超载。 Collections.sort(list, new Comparator<Integer>() { @Override public int compare(Integer o1, Integer o2) { return o1.compareTo(o2); } });方法要求第二个参数为sort。只是Java 8 lambdas将它隐藏起来。

Collections.sort（）适用于Comparable或Comparator？

2 个答案: