JUnit @Rule ExpectedException

Question

我一直在尝试使用JUnit预期的Exception来验证我自己的应用程序异常，但每当我尝试使用它时，编译器会抱怨存在未捕获的异常。

@Rule public ExpectedException invalidInputException1= ExpectedException.none();
@Test (expected = WarehouseException.class)
public void testRunProblem_withInvalidInput1() {
    System.out.println("Warehouse Problem: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1);
    Warehouse instance = new Warehouse();
    instance.setDefault();
    invalidInputException1.expect(WarehouseException.class);
    invalidInputException1.expectMessage("ERROR - INVALID INPUT: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1+Errors.INVALID_INPUT_TEXT_EMPTY);


    throw new WarehouseException("");
}

问题出现在throw new WarehouseException("")上，只是抱怨以下内容：

关于该方法应该处理JUnit Javadocs异常这一事实的进一步辩论促使我尝试了所提出的问题，结果如下：

我认为这是错误的是Java正在处理异常，因为JUnit可以访问它以评估它，从而忽略了我期望在测试期间发生异常的事实。

Answer 1

ExpectedException不会让你免于声明（或捕获，但在这种情况下，你想声明）异常，如果它是＆＃34;已检查＆＃34;例外（换句话说，如果它没有扩展RuntimeException）。换句话说，您的方法必须如下所示......

public void testRunProblem_withInvalidInput1() throws WarehouseException {
...
}

ExpectedException仅处理您的测试用例（＆＃34;如果抛出WarehouseException，则不会失败，但只有在不抛出等等的情况下才会失败等等），但方法本身必须是正确的Java，并且如果你抛出检查过的异常，你必须捕获或声明它，这是Java的要求。在这种情况下，您要声明它 - 因为它将被抛出然后被ExceptedException捕获（它有效地包裹在您的测试用例方法中，这些测试规则是如何工作的）。

@Test带注释的方法可以包含您想要的任何throws声明，这是完全正常的。在不使用ExpectedException TestRule或@Test(expected=...)的情况下，任何实际抛出的异常都会导致测试方法失败并出现错误。但是throws只是声明了哪些例外可以被抛出，这并不意味着它们必须被抛出。

讨论后编辑：另一点是，ExpectedException规则与@Test(expected=...)相互之间不能很好地协调，不应该一起使用 - 只有其中一个，否则其中一个（规则）将失败。

Answer 2

您需要在方法声明中添加throws WarehouseException：

public void testRunProblem_withInvalidInput1() throws WarehouseException {

因为这个方法可以抛出已检查的异常，所以你必须在这个方法中捕获它，或者抛出一堆调用，尽管这是唯一的测试方法。