Question

我目前正在努力学习自己的C ++，而作为一名C＃-enthusiast，我总是喜欢使用getter和setter。但是，我对C ++中的用法有点不确定。

对于我的示例，我想使用MVC设计模式在C ++中创建Todo-List应用程序。对于我的条目，我想使用一个std::vector来保存Container类，其中包含条目的所有相关值。

目前，此向量存储在我的模型中。当我点击我的按钮时，我现在将调用重定向到一个确定调用的方法，并调用EventHandler类中的方法。此调用包含UI之外的所需数据，现在我还想从模型中获取矢量，因此我可以将其作为参考传递给EventHandler。

现在，我正在使用一个getter，它从成员向量中获取引用，如下所示：

部首：

public:
    std::vector<TodoEntry>& getTodoEntries();

private:
    std::vector<TodoEntry> m_todoEntries;

.cpp的：

std::vector<TodoEntry>& UIModel::getTodoEntries()
{
    return m_todoEntries;
}

这是在C ++中执行此操作的正确方法吗？我不太确定，所以我宁愿在这里问。

Answer 1

在C ++中通常使用getter和setter，并且在许多情况下允许在实现可以更改时提供稳定的接口。

在某些情况下，在getter中返回引用可能有意义，但通常，您应该更喜欢通过复制返回。原因是您通常希望getter是const方法（处理const个对象并保证对象不被修改）。

但是，如果返回非const引用或指向内部的指针，则表示即使getter是const方法，调用者也可以修改对象。（即使使用const引用，调用者也可const_cast，但他打破了类型系统，因此您可以让他对后果负责。此外，对象通常拥有返回的引用或指针指向的对象，并且调用者必须小心其生命周期以避免悬空指针。

当然，就性能而言，返回潜在的大vector个潜在大对象可能会非常广泛：它会复制vector。 vector的复制构造函数将复制它包含的所有TodoEntry个对象。它的作用完全取决于TodoEntry的复制构造函数，但通常它会复制它包含的所有东西（a.k.a深拷贝）。

所以这可能是最后返回引用的情况。也许你可以在这里返回const参考？这是我的偏好，有这个签名：

const std::vector<TodoEntry>& getTodoEntries() const;

经常，我建议Scott Meyer的书 Effective C++ 在第28项中处理这个问题：避免返回＆＃34;句柄＆＃34;对象内部。

Answer 2

纯粹的制定者/吸气者不会给你任何东西，只是为了更多打字。他们也更难以间接访问类成员（通过指针），并且你没有得到任何回报。不要做纯粹的二传手/吸气鬼。

当getters 与setter配对时（底层数据成员为const并且在初始化期间仅设置一次或从类状态派生的值），或者提供某些不变的检查。

Setters也可以在提供不变检查时使用。我从来没有买过这个论点＆＃34;是的，现在没有不变的检查，但我可能会在以后添加＃34;。添加时，比引入setter要多。我已经看到了一个10年以上的代码库，在这个假装下引入了setter，并且从未进行过不变检查。

成员字段的getter常用做法是什么？

2 个答案: