Question

在最后两个陈述中，realPointer和fakePointer之间存在任何真正的差异。他们都会提供相同的功能吗？

  int num = 0;

  int *realPointer = &num;
  int fakePointer = &num;

Answer 1

int fakePointer = &num;

这是无效的C，它违反了简单赋值的规则，不会编译。

但是，如果你完成了int fakePointer = (int)&num;，那么唯一的区别就是不能保证你可以可靠地使用fakePointer，从指针到整数的转换是实现定义的，并且可能还会导致未定义的行为（6.3 .2.3）：

任何指针类型都可以转换为整数类型。除了之前指定的，结果是实现定义的。如果结果不能用整数类型表示，行为是未定义。结果不必在任何值的范围内整数类型。

要在指针和整数之间进行安全且可移植的转换，不应使用int，而应使用stdint.h中的uintptr_t类型。

Answer 2

声明为指针的变量在语义上与未声明为指针的变量不同。编译器（和语言）将允许您使用非指针无法执行的指针执行操作。当然也是相反的。

最大的不同是你可以取消引用一个指针，但你不能这样做非指针。

例如，使用代码中的变量，我们可以*realPointer = 5为num分配值5，但不允许执行*fakePointer = 5，没有意义，因为fakePointer实际上并不是指针。

Answer 3

int num = 0;
int *realPointer = &num;
int fakePointer = &num;

在最后两个陈述中，realPointer和fakePointer之间存在任何真正的区别。

你的fakePointer不是指针。它是一个整数，其值为变量num的地址。使用默认选项编译时，您可能会离开。但正如Lundin指出的那样，这确实是一个无效的代码。使用带有gcc标记的CFLAGS="-g -Wall -std=c99 -O3 -pedantic-errors"，您会收到此错误：

 error: initialization makes integer from pointer without a cast

虽然您的realPointer确实指向变量num，但您可以取消引用它。您可以使用fakePointer执行此类操作，而实际上fakePointer本身的分配无效。

Answer 4

如果你选择这两个变量所保持的文字值（即实际值），它们是相同的（即变量num的地址），但只有值相同。但正如其他人所说，它们在语义上是两个不同的变量，不能互换使用。

来到你的上一个问题：

它们是否都提供相同的功能？

回答：不，他们没有。

推理它们的类型不同。

你的第一个问题：

realPointer和fakePointer之间的任何真正差异。

差异很大，最基本的区别是：

realPointer保存num的地址并且是一个指针，所以如果你改变num的值（通过改变使用num变量或* realPointer）它会反映在两个地方，但不是伪造的情况
您可以将realPointer传递给函数，并且在函数调用中进行的任何更改都将反映回被调用函数。

Answer 5

除此之外

 int fakePointer = &num;

可能导致以下一个或多个

通过破坏C语言的“规则”来定义未定义的行为（这反过来可能导致“任何事情发生”）
转换期间失去有效数字
根本无法编译

以下差异适用：

* - /解除引用操作符无法应用于int键入的fakePointer。
执行fakePointer++很可能会导致与realPointer++不同的事情。这适用于添加和减去任何值的所有其他方式（但0）。有关详细信息，请阅读"pointer arithmetic"与“算术”。
无法将[] - / indexing-operator应用于int已键入的fakePointer。

在尝试理解指针时，我有以下问题

5 个答案: