Question

我知道int x{};是一种默认初始化，但它与编写int x = 0;完全相同吗？

Answer 1

在这种情况下结果相同。

int x{};是一种默认初始化

不完全是。请参阅default initialization。

int x{};是value initialization（自C ++ 11起），

这是使用空初始化程序构造变量时执行的初始化。

在这种情况下，值初始化的效果（即类型和数组类型都不是）：

4）否则，对象零初始化。

最后zero initialization在这种情况下的效果是：

如果T是标量类型，则对象的初始值为积分常数零明确转换为T.

另一方面，int x = 0;是copy initialization; x初始化为0。

正如@PaulR所提到的，不同之处在于int x{};仅支持c ++ 11，而int x = 0没有这样的限制。

Answer 2

在这种情况下，它们是相同的。 int x{}会以与x相同的方式初始化static int x;即为零。也就是说，我发现int x = 0更清晰，它的好处是它适用于旧的C ++标准。

Answer 3

它们都是完全相同的东西。它们都将初始化为0。

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main()
{
  int y{};
  int x = 0;

  cout << "y: " << y << endl;
  cout << "x: " << x << endl;

  return 0;
}

<强>输出：

y: 0
x: 0

Answer 4

有区别： int x = 1.888;将与x一起工作1.以后很麻烦。所有专业人士都会在他们或他人的某些时候面对。代码。

但 int x {1.888};不会编译并省去麻烦。

int x {}之间有区别吗？和int x = 0;？

4 个答案: