什么C ++标准更好的COM？

Question

我看到了这样的答案：

  

COM是一种自己的技术。它满足了一些特殊需求   违反了许多良好的工程原则。例如，固体。标准   有比使用COM更好的方法。 - mkaes

知道什么是“更好的方式”非常有趣？

我们在项目IUnknown基类中使用，但不是COM技术本身。 IUnknown允许我们：

1. 有很好的指定接口抽象类;
2. 使用其add（）/ release（）作为侵入式智能ptrs的基础;
3. 使用QueryInterface（）的机制比dynamic_cast更有效;

好的，存在boost :: intrusive_ptr，但到目前为止还不符合标准。即使它在那里，这将是单独的类来解决侵入式智能ptr的任务。假设它在那里，是的，我可以做一些事情

interface ITable : intrusive_ptr {}
interface IField : intrusive_ptr {}

但是QueryInterface（）机制呢？

P.S。这个问题根本不是关于COM的。

Answer 1

标准使用：在大多数情况下使用组合而不是继承（标准库中的继承非常少）。更喜欢基于模板的通用编程而不是运行时多态。更喜欢价值类型，而不是在任何地方保留未知终极类型的指针。你应该用C ++做的所有事情，而不是像Java一样对待它。