哪个“更好”：带有Typelib的COM DLL或标准DLL？

Question

我在引号中加上“更好”，因为它是一个定性问题。我已经编写了COM DLL几年了，并且最近才成功使用了Typelib概念的标准DLL。

是否有任何令人信服的理由使用COM DLL而不是DLL + Typelib？当然，你不能用DLL + Typelib做DCOM，但这是唯一的原因吗？

编辑我在Visual C / C ++ 6，Compaq Visual Fortran，Delphi，Visual BASIC 6，ActiveState Perl和其他一些编写COM DLL。我在Visual C / C ++ 6，Delphi，Ada和其他一些编写过标准DLL。我为一些自己的标准DLL和第三方DLL编写了类型库。这个问题最初是在Delphi DLL + Typelib重新实现VB6原创的背景下编写的。

Answer 1

如果您希望以后将COM组件迁移到托管代码，那么

TypeLib也很重要。或者托管代码与COM组件交互。

使用typelib有很多工具可以自动将COM签名转换为.Net接口和类型。这可以通过手工完成，但是对于大型项目来说，它肯定可以节省大量时间。

Answer 2

这实际上取决于我想到的组件的客户端。