了解2D纹理数组和3D纹理之间的区别？

Question

如果我理解正确，如果我要将TEXTURE_MIN_FILTER设置为NEAREST，那么sampler2DArray / TEXTURE_2D_ARRAY和{{1}之间差异不大} / sampler3D

差异似乎是

• TEXTURE_3D会将交叉图层与3D纹理混合，而不是2D数组
• GLSL中传递给GenerateMipmap的{​​{1}}坐标在3D阵列中为0到1，在2D阵列中为0到N（深度）。
• 如果过滤不是最近的3D将跨层混合，则2D阵列不会。

正确？

Answer 1

不正确的。还有一个区别：mipmap大小。

在3D纹理中，宽度，高度和深度都会在较低的mipmap尺寸处减小。在2D数组纹理中，每个mipmap级别都具有相同数量的数组层;只有宽度和高度减少。

这不仅仅是混合和一些纹理协调奇怪的问题;纹理数据的大小是不同的。它是非常不同的种纹理，与3D纹理不同，因为2D纹理来自1D纹理。

这也是为什么你不能创建一个二维数组的3D纹理的view texture，反之亦然。

Answer 2

除了已经给出的答案外，还有另一个值得注意的差异：尺寸限制也大不相同。单个数组纹理层可能与标准2D纹理一样大，并且对图层数量有额外限制，而对于3D纹理，限制所有维度的最大尺寸。

例如，OpenGL 4.5保证以下最小值：

GL_MAX_TEXTURE_SIZE           16384
GL_MAX_ARRAY_TEXTURE_LAYERS   2048
GL_MAX_3D_TEXTURE_SIZE        2048

所以16384 x 16384 x 16阵列纹理很好（并且还应该适合现实世界中发现的每个支持GL 4.5的GPU的内存），而大多数今天的实现都不支持相同尺寸的3D纹理（即使完整的mipmap金字塔在3D纹理情况下会消耗 less 内存）。