选民（voter_id，voter_name，residential_address，current_city，current_state，current_postal_code）。
邮政编码对于每个城市和州都是唯一的，每个地址只有一个邮政编码。
在标准化术语中，选民是2nf还是3nf？
答案 0 :(得分：0)
通过BCNF进行规范化是基于功能依赖性。它基于列名称不，尽管这似乎是大学生根据他们在SO上的问题而被教授的。
我认为“voter_id”是一个代理键，但这只是教育的猜测。 （并且不是设计数据库的良好基础。）如果它是代理键，那么“voter_id”是唯一的，所以我们有这个FD。
你说，“邮政编码对每个城市和州来说都是独一无二的......”，所以我们也有这个FD。
最后，你说，“......每个地址只有一个邮政编码”。
根据我的经验，我认为你不太可能认为residential_address - ＆gt; current_postal_code。我认为你的意思是residential_address，current_city，current_state - ＆gt; current_postal_code。但我们已经知道current_city，current_state - ＆gt; current_postal_code，所以这并没有告诉我们任何关于功能依赖的有用信息。
如果只有这两个功能依赖，那么“选民”的唯一候选键是“voter_id”。
2NF涉及部分密钥依赖性。 仅候选键是单列。因此，部分密钥依赖项不可存在。所以“选民”在2NF。
<3> 3NF关注传递依赖性。至少有一个：voter_id - ＆gt; current_city，current_state和current_city，current_state - ＆gt; current_postal_code。所以“选民”不在3NF。答案 1 :(得分：0)
要检查其最高正常形式，请按以下基本步骤操作：
首先重命名＆＃34; Voter＆＃34;的属性。为简单起见。 voter_id as＆＃34; A＆＃34; voter_name as＆＃34; B＆＃34; residential_address as＆＃34; C＆＃34; current_city as＆＃34; D＆＃34; current_state as＆＃34; E＆＃34; current_postal_code as＆＃34; F＆＃34;
根据给定的FD＆＃39>：{DE - ＆gt; F，C - ＆gt; F}
3.这些候选人钥匙是：{ABCDE}。
因此，
Prime属性（5）：{A，B，C，D，E}，
非Prime属性（1）：{F}
对于2NF： ＆＃34;不允许部分依赖＆＃34;。 均值，候选键的一部分不应该确定非素数属性。
这里，部分依赖关系是：{DE - ＆gt; F，C - ＆gt; F}
因此，此表不在2NF中。
**要进入2NF，关系应该像这样分解：
R1 = {DEF}，
R2 = {CF}
R3 = {ABCDE}
希望这会有所帮助。有关如何分解表和所有内容的更多详细信息，您还可以参考：Detailed explanation of Normal forms