我有一个数据框,想要计算correlation(使用Spearman,数据是分类和排名),但仅限于列的子集。我尝试了所有,但R的cor()函数只接受数字数据(x必须是数字,表示错误信息),即使使用了Spearman。
一种粗暴的方法是从数据框中删除非数字列。这不是那么优雅,对于速度我仍然不想计算所有列之间的相关性。
我希望有一种方法可以简单地说“计算列x,y,z的相关性”。列引用可以按编号或按名称进行。我认为提供它们的灵活方式是通过矢量。
任何建议都表示赞赏。
答案 0 :(得分:59)
如果您有一个数据框,其中某些列是数字的,而另一些是其他(字符或因子),并且您只想对数字列执行相关,则可以执行以下操作:
set.seed(10)
x = as.data.frame(matrix(rnorm(100), ncol = 10))
x$L1 = letters[1:10]
x$L2 = letters[11:20]
cor(x)
Error in cor(x) : 'x' must be numeric
但
cor(x[sapply(x, is.numeric)])
V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7
V1 1.00000000 0.3025766 -0.22473884 -0.72468776 0.18890578 0.14466161 0.05325308
V2 0.30257657 1.0000000 -0.27871430 -0.29075170 0.16095258 0.10538468 -0.15008158
V3 -0.22473884 -0.2787143 1.00000000 -0.22644156 0.07276013 -0.35725182 -0.05859479
V4 -0.72468776 -0.2907517 -0.22644156 1.00000000 -0.19305921 0.16948333 -0.01025698
V5 0.18890578 0.1609526 0.07276013 -0.19305921 1.00000000 0.07339531 -0.31837954
V6 0.14466161 0.1053847 -0.35725182 0.16948333 0.07339531 1.00000000 0.02514081
V7 0.05325308 -0.1500816 -0.05859479 -0.01025698 -0.31837954 0.02514081 1.00000000
V8 0.44705527 0.1698571 0.39970105 -0.42461411 0.63951574 0.23065830 -0.28967977
V9 0.21006372 -0.4418132 -0.18623823 -0.25272860 0.15921890 0.36182579 -0.18437981
V10 0.02326108 0.4618036 -0.25205899 -0.05117037 0.02408278 0.47630138 -0.38592733
V8 V9 V10
V1 0.447055266 0.210063724 0.02326108
V2 0.169857120 -0.441813231 0.46180357
V3 0.399701054 -0.186238233 -0.25205899
V4 -0.424614107 -0.252728595 -0.05117037
V5 0.639515737 0.159218895 0.02408278
V6 0.230658298 0.361825786 0.47630138
V7 -0.289679766 -0.184379813 -0.38592733
V8 1.000000000 0.001023392 0.11436143
V9 0.001023392 1.000000000 0.15301699
V10 0.114361431 0.153016985 1.00000000
答案 1 :(得分:15)
对于数值数据,您有解决方案。但你说,这是分类数据。然后生活变得有点复杂......
那么,首先:两个分类变量之间的关联量不是用Spearman等级相关来测量的,而是用卡方检验来衡量的。实际上这是逻辑。排名表示您的数据中有一些订单。现在告诉我哪个更大,黄色还是红色?我知道,有时R会对分类数据执行spearman等级相关。如果我将黄色1和红色2编码,则R会认为红色大于黄色。
所以,忘记Spearman的分类数据。我将演示chisq-test以及如何使用combn()选择列。但是你可以从Agresti的书中获得更多的时间: http://www.amazon.com/Categorical-Analysis-Wiley-Probability-Statistics/dp/0471360937
set.seed(1234)
X <- rep(c("A","B"),20)
Y <- sample(c("C","D"),40,replace=T)
table(X,Y)
chisq.test(table(X,Y),correct=F)
# I don't use Yates continuity correction
#Let's make a matrix with tons of columns
Data <- as.data.frame(
matrix(
sample(letters[1:3],2000,replace=T),
ncol=25
)
)
# You want to select which columns to use
columns <- c(3,7,11,24)
vars <- names(Data)[columns]
# say you need to know which ones are associated with each other.
out <- apply( combn(columns,2),2,function(x){
chisq.test(table(Data[,x[1]],Data[,x[2]]),correct=F)$p.value
})
out <- cbind(as.data.frame(t(combn(vars,2))),out)
然后你应该得到:
> out
V1 V2 out
1 V3 V7 0.8116733
2 V3 V11 0.1096903
3 V3 V24 0.1653670
4 V7 V11 0.3629871
5 V7 V24 0.4947797
6 V11 V24 0.7259321
V1和V2表示它在哪些变量之间,“out”表示关联的p值。这里所有变量都是独立的。你可以期待,因为我随机创建了数据。
答案 2 :(得分:2)
通过查看Rattle生成的R脚本,我找到了一种更简单的方法。它看起来如下:
correlations <- cor(mydata[,c(1,3,5:87,89:90,94:98)], use="pairwise", method="spearman")
答案 3 :(得分:0)
另一种选择是只使用出色的corrr
软件包https://github.com/drsimonj/corrr并这样做
require(corrr)
require(dplyr)
myData %>%
select(x,y,z) %>% # or do negative or range selections here
correlate() %>%
rearrange() %>% # rearrange by correlations
shave() # Shave off the upper triangle for a cleaner result
第3步和第4步完全是可选的,只是用来说明该软件包的用处。