p-＆gt; data =（int *）malloc（sizeof（int））;比较（int *）p-＆gt; data =（int *）malloc（sizeof（int））;

Question

typedef struct _DListNode
{
    struct _DListNode* prev;
    struct _DListNode* next;
    void*  data;
}DListNode;

在gcc中：

DListNode *p = NULL;

p = (DListNode*)malloc(sizeof(DListNode));

p->data = (int*)malloc(sizeof(int));   

scanf("%d", (int*)p->data);

正确编译。

在gcc中：

DListNode *p = NULL;

p = (DListNode*)malloc(sizeof(DListNode));

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)); 

scanf("%d", (int*)p->data);

有一个问题：

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)); -------error: lvalue required as left operand of assignment.

差异：

scanf("%d", (int*)p->data) ,

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)),

p->data = (int*)malloc(sizeof(int));

Answer 1

语句之间的区别在于，尝试在表达式的左侧指定指针类型是没有意义的，这是您在(int*)p->data情况下所做的事情，因为{ {1}}始终是结构中定义的p->data。当编译器看到它时，它会假定你将它转换为void*，以便你可以读取它，即它变成一个r值，这个值只在赋值的右边有效表达式不是可以赋值的l值（左侧）。

如果你想读/写int*中存储的整数值，那么我认为最清晰的语法是p->data - 即取*((int*)(p->data))指针，将其转换为{{1}然后取消引用 - 但我确信由于优先级规则，你可能会丢失一些括号。

p->data是一个无效指针;它并不关心你存储在它里面的东西，即你在malloc上的int*施法被有效地浪费掉了;它只关心你给它一些分配的内存。

Answer 2

是否有充分的理由在void*中拥有int*而不是struct _DListNode？如果没有，请将其更改为int*，然后您不需要任何演员阵容。最好先让这些类型变得正确，而不是在代码中撒上强制转换。

您得到的错误是因为您根本无法在作业的左侧放置演员表。这是违反规则的。您需要了解lvalues and rvalues是什么以及它们之间的区别。

Answer 3

(int*&)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));“怎么样？

（int *）给出指针值本身，即它类似于0x12345678 = malloc(sizeof(int));。

顺便说一句，对像int这样小的东西进行mallocing非常浪费。

编辑：

1. 这可能仅适用于C ++，而不适用于C.

2. 你为什么要放在第一位？您正在为void指针指定一个void指针。那不方便吗？为什么演员？

3. 如果你真的想逗你自己，你可以做一些愚蠢的事情，比如*(int **) &(p->data) = (int *) malloc(sizeof(int));。废话，对吧？对。只需指定值即可。更好的是，用工会替换你的数据。

Answer 4

类型cast（）的优先级高于 - ＆gt;，所以你的第一个等于（（int *）p）-data。 我想那不是你想要的。

Answer 5

那么，你的问题是什么？什么是“差异”部分应该是什么意思？

到目前为止，你已经遇到了问题

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));

这显然是一个无效的陈述。编译器已经告诉你原因了。

那么，再一次，你的问题是什么？