Question

以下方法用于将本机数据传输到托管数据结构。 AppendDataToChannel方法确实分配了创建的数组更大的结构。

我现在看到的是这个方法的执行时间是50％垃圾采集。由于时间对我来说非常关键，我必须摆脱它。

我的假设是该数组中的“ - ＆gt; SetValue”导致了被重写为“垃圾收集”的值。有快速的方法吗？更新数组中的值而不会导致此类行为？（有数千次调用 - > gt; SetValue）

提前致谢，尼古拉斯

template <typename Tnative, typename Tmanaged>
ChannelGroupData    ^   NativeToManaged(I_ChannelGroup &aChannelGroup, unsigned int index, unsigned int count)
{
    std::map< std::string, std::vector<Tnative> > v;
    aChannelGroup.GetData(v, index, count);

    ChannelGroupData^ result = gcnew ChannelGroupData(v.size());

    for (std::map< std::string, std::vector<Tnative> >::const_iterator cMIt = v.begin(); cMIt != v.end(); ++cMIt)
    {   
        std::string channelObjectPath(cMIt->first);
        I_Channel *aChannel = aChannelGroup.GetChannelByObjectPath(channelObjectPath);
        if (aChannel != NULL)
        {
            unsigned int vSize (cMIt->second.size());
            DataType aType = static_cast<DataType>(aChannel->GetDataType());
            int iIndex (0);
            const std::vector<Tnative> *pChannelDataV (&cMIt->second);
            array<Tmanaged>^ vResult = gcnew array<Tmanaged>(pChannelDataV->size());
            for (std::vector<Tnative>::const_iterator cDIt = pChannelDataV->begin(); cDIt != pChannelDataV->end(); ++cDIt, ++iIndex)
            {
                vResult->SetValue((Tmanaged)(gcnew Tnative(*cDIt)), iIndex);
            }
            result->AppendDataToChannel(gcnew System::String(channelObjectPath.c_str()), vResult,static_cast<int>( aType), iIndex);
            delete aChannel;
        }
    }
    return result;
}

Answer 1

我的假设是该数组中的“ - ＆gt; SetValue”导致被覆盖的值被“垃圾收集”。

这里没有问题：你在新数组上调用SetValue，因此每个元素都是默认值。如果Tmanaged是引用类型，则默认值为null，并且无需收集任何内容。如果Tmanaged是值类型，则根本不会收集垃圾。

副手，我看到你的代码存在两个问题：

for (std::vector<Tnative>::const_iterator cDIt ...)
{
    vResult->SetValue((Tmanaged)(gcnew Tnative(*cDIt)), iIndex);
}

您正在gcnew上致电Tnative。如果是原生的，new会不合适？
你已经有了Tnative个对象;它在你正在迭代的向量中。你为什么要建造另一个？

那就是说，我认为你的代码没有问题;我认为GC运作正常。

让我们考虑GC的工作原理：它有大量的对象，它存储在三个桶中。新分配的对象进入“Gen0”桶，然后它们移动到“Gen1”和“Gen2”桶，因为它们在垃圾收集中存活。

当分配新对象时，它们被放置在Gen 0中。当Gen 0填满时，GC会执行Gen 0的集合。任何不再使用的对象都会被收集，任何仍在使用的对象移动到第1代。（当第1代填满时，过程就会发生。我忘记第2代收集的触发条件是什么。）

所以，在你的方法中，你要分配一堆新对象。（gcnew ChannelGroupData(v.size())，gcnew array<Tmanaged>(pChannelDataV->size())，gcnew Tnative(*cDIt)和gcnew System::String。）根据您拥有的数据量，您可能完全有可能分配足够的新对象，即Gen 0填充，GC完成Gen 0集合。

我在MSDN上发现了a blog post，它谈到了GC代的大小。根据这一点，代数的大小可能会根据您使用的运行时间而有所不同，但Gen 0的64 MB是写入帖子时的典型值。

当您从磁盘读取数据时，Gen 0存储桶会填满，垃圾收集器将启动并执行Gen 0收集。 这是分配大量新内存时的正常行为。另外，如果您从磁盘读取的数据大于64 MB，那么所有对象都将存活到第1代，那就是' ll触发Gen 1系列！他们将在第二代中存活下来，你也可能最终获得Gen 2系列，而且这些系列比第0代和第一代更昂贵。

如果您真的不想在读取数据时发生GC，那么我会采取预分配策略：提前分配您需要的所有管理对象，让GC做了它的事情，因为你分配了所有新的内存，然后保持对象很长一段时间。从磁盘读取数据时，替换已分配的托管对象上的值，GC将没有任何理由可以运行。

更新cli / c ++数组<object ^>中的值会导致大量垃圾收集

1 个答案: