除了可读性或传统之外，是否有任何客观原因将零小数部分的浮点常数声明为1.0f而不是简单1.f？
这可能只是基于意见，但几乎我在网上看到的所有代码都是这样的。它的目的是让以后更容易添加一个小部分（可疑，因为它涉及一次擦除）或仅仅是为了可读性？
如果C和C ++之间存在差异，请同时包括两种风格。
答案 0 :(得分：3)
正如你所指出的那样，在C和C ++中都没有必要在小数点后面有数字，而不是在之前有一些数字之前。写作1.0f或1.f只是风格问题。
其他语言在此语法选择上有所不同，允许将小数点解析为成员解除引用运算符。
1.f将被解析为1 . f，试图读取数字f的属性1。 答案 1 :(得分：2)
没有。这纯粹是可读性和传统。它在C和C ++之间没有区别。