Question

-(float)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath{
    UITableViewCell * cell = [self.tableView cellForRowAtIndexPath:indexPath];
    return cell.bounds.size.height;
}

有什么不利之处？

我从

改变了

-(float)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath{
    UITableViewCell * cell = [self tableView:tableView cellForRowAtIndexPath:indexPath];
    return cell.bounds.size.height;
}

Answer 1

通常，您希望从表中获取一个单元格，就像在第一位代码中那样。但在这种情况下你不能。如果您尝试，最终会在cellForRowAtIndexPath和heightForRowAtIndexPath之间进行递归通话。

如果必须从heightForRowAtIndexPath方法获取单元格，则不得向表格询问单元格。

Answer 2

正如rmaddy指出的那样，你不能使用第一个版本，因为-[UITableView cellForRowAtIndexPath:]会导致表格视图再次向你发送tableView:heightForRowAtIndexPath:，从而导致无限递归。

如果您正在使用一组静态单元格，并且为表格的每一行预分配了一个单元格，那么第二个版本就可以了。

如果要为行动态创建单元格，第二个版本将最终耗尽表格视图的重用队列，然后为每一行创建另一个单元格，因为tableView:cellForRowAtIndexPath:会返回一个自动释放的对象。在运行循环结束之前，这些单元格都不会被释放，因此除了创建和销毁所有这些单元格的时间成本之外，您还使用与表格中的行数成比例的内存。如果你想这样做，并且你有很多行，你可能想要使用一个显式的自动释放池：

-(CGFloat)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath{
    @autoreleasepool {
        UITableViewCell *cell = [self tableView:tableView cellForRowAtIndexPath:indexPath];
        return cell.bounds.size.height;
    }
}

有什么理由我们不像这样简单地声明cellForRowAtIndexPath：

2 个答案: