我有AB（A，B，C，D）和AB 主键和AD - ＆gt; ç
我认为它是2nf因为你无法用AB的子集确定C. 来自wiki“如果表格在1NF中，则表格在2NF中，并且非主要属性不依赖于表格中任何候选键的任何适当子集”
但很多人说它是在1nf因为定义 “在2NF中，如果它在1NF中，并且表格的每个非素数属性都取决于每个候选键的全部” 所以AD不是整个主键，而只是另一个属性不是素数的一部分
如果您还可以提供一些不同的维基百科，那么我可以说明我的论文是否真的正确
答案 0 :(得分：2)
您声明 AB 是给定关系 R 的主键。要做到这一点，除了 AD-＆gt; C 之外，还必须至少有一个功能依赖。
为了解释2NF，我假设缺少的FD是 B-> D 。所以我们有一个关系R（A，B，C，D）与FD的关系：
AD-＆以及c
B-＆GT; d
然后我们的主键是 AB 。现在简单来说，2NF处理部分依赖，也就是说，当属性依赖于主键的一部分时。 （所以，如果我们有一个主键，只有一个属性，而不是R已经在2NF中！）
形式上：
给定关系 R 的功能依赖 X-＆gt; A ，其中：
然后在2NF， X 不应该是任何键的正确子集。
回到我们的例子。主键是 AB 。所以主要属性是 A 和 B 。非主要属性为 C 和 D 。
让我们考虑第一个FD， AD-＆gt; C
此处 C 是非主要属性。要不违反2NF条件， AD 应不是主键 AB 的正确子集。 AD不是AB的适当子集，因此它不违反2NF条件。
让我们看看下一个FD， B-＆gt; D
此处 D 是非主要属性， B 是主键 AB 的正确子集，因此违反了2NF条件。
因此，关系R不是第二范式。
另一方面，如果 R 的FD设置为：
AD-＆以及c
AB-＆GT; d
我们的主键仍然是 AB ，但现在关系R处于第二范式。