在这种情况下，我们应该使用noexcept吗？

Question

我正在开发一个使用错误代码的项目，并且不允许异常处理（我们使用的是new运算符的nothrowing版本）。 在每个函数上使用noexcept说明符是否有意义？ 哪些是可能的利弊？

Answer 1

我认为它可能对您的设置有用。原因是标准库容器和算法可以使用某些操作的更优化实现，如果这些操作是noexcept()。

Answer 2

1。）我不认为在非特殊成员函数的函数上进行它是值得的。特殊成员函数是唯一可以通过noexcept声明在标准库中看到性能提升的地方。 （也可能swap？）

2。）你可以同时使用默认声明和noexcept，而不应该写出默认的内容！在像

这样的声明中

my_class(const my_class&) noexcept = default;

这将导致编译器生成默认复制ctor并为其提供noexcept声明，即使默认复制ctor被强制调用未标记为noexcept的函数也是如此。    在许多情况下，编译器生成的特殊成员函数是正确的noexcept - 只要它们不调用noexcept(false)的东西。因此，如果以这种方式标记大多数低级别的课程，您甚至可能不需要标记那么多功能，以获得大部分好处。

一个例子是，在C++11中，std::string移动ctor未声明为noexcept，即使应该。在C ++ 14之前，标准不要求它。我认为这只是一种疏忽 - 我不知道std::string移动ctor实际投掷的任何实现，我也无法想象为什么会这样。

但结果是，包含std::string成员的类的默认移动构造函数不会获得noexcept规范，因为它们被强制调用可能抛出的函数。因此，包含std::string数据成员的类通常是在C ++ 11，IMO中使用my_class(my_class &&) noexcept = default的好地方。

3。）noexcept也有价值，因为它有助于记录代码。例如，如果你正在创建一个库，我会考虑在适用的时候在API函数上添加noexcept，你不认为你会在以后抛出它。但是，对于仅仅是内部实现细节而不是特殊成员函数的函数来说，将no除外，不太可能增加那么多的值，即使它不会受到伤害。