Question

我刚刚阅读了ARC section in the Swift book以及其他一些有关weak和unowned引用的相关帖子。

在我阅读之后，我确实清楚地了解它们是什么以及它们在什么情况下都会被使用（另见this SO post，它给出了很好的解释）。

但是，我无法理解为什么 Apple甚至想出了这两个解决方案？本质上，从MM的角度来看，两者都归结为没有创建对引用对象的强引用（即不增加其retainCount）。那么，为什么在这里甚至打扰并提供两个MM原语呢？

现在，开发人员需要了解何时使用这两者中的哪一个，而Apple在解释不同场景方面做得很好，但他们没有说为什么。它不会更简单吗？仅提供weak，以便开发人员无需深入了解文档并了解不同的用例？

我想，另一种表达问题的方法是，为什么我们应该使用unowned，除非Apple告诉我们这样做？至少从MM的角度来看，这不会产生任何影响并使用weak根据文档我们应该使用unowned不会造成内存泄漏？！

Answer 1

区别在于变量的可选性。就像Apple在您提供的链接的“无主参考”部分中所述：

与弱引用不同，假定无主引用永远有价值。因此，始终是无主参考定义为非可选类型。

在闭包块中更明显地使用它。在这里你不必使用？如果在闭包内使用它，则运算符或获取对象的引用。

而不是写这个：

UIView.animateWithDuration(0.2) {
    [weak self]
    () -> Void in
    self?.view.layoutIfNeeded()
}

但是，如果您可以确定在动画之前不会释放对self的引用，并且您可以简单地写入unowned而不必使用？运算符或使用if let语句解包：

UIView.animateWithDuration(0.2) {
    [unowned self]
    () -> Void in
    self.view.layoutIfNeeded()
}

Answer 2

@Kádi关于弱变量是可选的答案是正确的，但不完整。

弱和无主在Swift的Optional语义之外的含义上有所不同。弱引用更准确地称为自动归零弱引用。系统知道存储在弱变量中的对象，并且当对象被释放时，转到额外的工作以将值清零。作为结果，弱变量是Swift中的选项。

无主指针根本不是内存管理。它们是一个可以取任何值的原始内存指针。（它们仍然可以被键入以指向特定类型的结构，因此它们并不总是像C void指针那样是“原始”。）无主指针对于指向malloc的内存，指针算术，等等。将指针类型声明为无主义基本上告诉编译器“不要担心它。我知道我在做什么。”在您尝试取消引用它之前，确保指针始终有效，然后自己管理指针后面的内存，这就是您的负担。

为什么弱_和_无主？为什么我们不能总是使用弱者？

2 个答案: