Question

除了c99之外stdbool.h已经存在这一事实，在定义宏以处理C中的布尔类型时，以下是否存在差异？

#define FALSE 0

#define TRUE 1       // Option 1 
#define TRUE !FALSE  // Option 2

From the live example here，它似乎没有什么区别。两种选择都有技术优势吗？（不包括第二个例子对c ++ bool个对象更好的事实。）

Answer 1

ISO C和C99都这样定义!。

逻辑否定运算符的结果！如果值为0，则为0 它的操作数比较不等于0,1如果是其操作数的值比较等于0.结果类型为int。表达式！E是相当于（0 == E）。

因此!0评估为1。 鉴于符合标准的C编译器，您的选项将具有相同的结果。此外，没有运行时惩罚，编译器将在编译时不断向!0折叠1。

如果你想把它带到逻辑极端并且不做任何关于真或假的假设......

#define TRUE  (1==1)
#define FALSE (!TRUE)

无论语言如何，这都具有始终如一的优点。例如，在shell 0中通常被视为＆＃34; true＆＃34;或者＆＃34;不是错误＆＃34;。

从C没有达成一致意见的标准来看，这种事情是不合时宜的。例如，Code Complete的第一版在第369页提倡这一点。当它在1993年发布时，你的C编译器很可能不符合ISO标准，并且stdbool.h不存在。＆＃34;代码完成＆＃34;也适用于以多种语言工作的多语言程序员。有些像shell和Lisp，以不同的方式定义真理。

Answer 2

选项2没有任何好处，因为{C}标准保证! 0可以评估为1。

以这种方式定义TRUE是旧资源的主要内容，可能是为了遵循风格指南，要求尽可能避免“魔法常数”。

Answer 3

差别不大。

#define TRUE 1比#define TRUE !FALSE略有优势，因为1是一个不受运算符优先级影响的单个项目。

!FALSE可以(!FALSE)来处理试图使用++ -- [] . ->的神秘代码，FALSE的优先级高于countingLabel.text = String(counter++)。

Answer 4

#define FALSE 0

#define TRUE 1       // Option 1 
#define TRUE !FALSE  // Option 2

价值没有区别。 1和!0都是int类型的常量表达式，具有相同的值1（根据标准对!运算符的语义的定义）。

第二个定义没有正确括号，可能存在差异。请记住，宏扩展是以文本方式执行的。在表达式中间扩展未加粗糙的宏可能会导致运算符优先级问题。我写了一个人为的例子here。

由于一元!运算符具有非常高的优先级，因此您不太可能遇到问题。我能想到的唯一情况是你是否将它用作索引操作符的前缀。例如，给定：

int arr[] = { 10, 20 };

选项1给出：

TRUE[arr] == 20

而选项2给出：

TRUE[arr] == 0

要了解原因，请记住数组索引是可交换的（请参阅this question和my answer，并且索引运算符[]的绑定比!更紧密。

这里的课程是：

对于任何打算用作表达式的宏，整个宏定义应该括在括号中 - 即使你不能想到它会重要的情况。
保持简单。在C中，0是唯一的错误值，1是规范的真值。（任何非零值都是“true”，但内置的“布尔”运算符总是产生0或1。）使用!运算符定义TRUE就FALSE而言（反之亦然）只是一种不必要的复杂情况。

如果可以，请使用<stdbool.h>。如果你不能（因为你坚持使用前C99编译器），我建议这样做：

typedef enum { false, true } bool;

完全与C99的_Bool / bool相同（此bool类型的转化未标准化为0或{ {1}}），但几乎所有目的都足够接近。

Answer 5

在C语言中，TRUE被正确定义为（！FALSE），因为当零（0）为FALSE且FALSE为零（0）时，任何其他值为TRUE。您几乎可以将任何变量用作布尔表达式，如果它不为零，则表达式的值为TRUE。出于这个原因，NULL指针为零。字符串结尾字符（'\ 0'）也是如此。编写了大量代码来利用这一事实。考虑：

复制将在复制字符串结尾字符时结束。这个成语很常见。别介意缓冲区大小问题。

如果你没有现代的专用布尔类型，其中唯一可能的值为TRUE和FALSE，那么测试等于为TRUE是一个坏主意的一个原因。为了安全起见，我建议你养成一个习惯，以便在不平等的情况下测试不平等。你可能并不总是能够使用新的闪亮工具。

Answer 6

没有太大区别。但我认为 #define TRUE 1 更好。

如果您使用 #define TRUE !FALSE：

FALSE 是 0，而 TRUE 是所有期望为 0 的数字。

如果您使用 #define TRUE 1：

FALSE 为 0，TRUE 为 1。没问题。

Answer 7

他们是一样的。

!0为1，因此!FALSE为1

#define TRUE !FALSE根本没有技术上的好处，虽然它一直存在并出现在很多地方。

#define TRUE !FALSE可能被误解，可以认为TRUE代表不是0的每个值。

只有1等于TRUE，其他值如2，3，255 ...（!=0）不会等于TRUE

为了防止出现这种误解，许多组织要求不再使用#define TRUE !FALSE，或者将TRUE的比较更改为!FALSE：

// Should not     
if (var_bool == TRUE) {
...
}

//Should    
if (var_bool != FALSE) {
...
}

#define TRUE！FALSE vs #define TRUE 1

7 个答案: