在Objective-C中，我们有不同的关键字来评估布尔值。我们有YES/NO，TRUE/FALSE和(c99) true/false。我完全理解BOOL vs bool，本文非常精彩地解释了这些差异：
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
那么YES/NO意味着什么不是我的问题。我的问题是，TRUE/FALSE和true/false之间有什么区别？大写版本是YES/NO的别名还是(c99) true/false的别名？或者，它是另一种动物（如YES/NO）吗？
答案 0 :(得分：17)
YES和NO标识符被视为BOOL的标准Objective-C文字。您通常无法在Objective-C源代码之外找到YES，NO或BOOL。请注意，这些标识符实际上是objc/objc.h中定义的宏。
true和false标识符是标准C99（如您所述），如果您#include <stdbool.h>。请注意，由于您使用的是Objective-C，即使您不知道，也可能间接包含stdbool.h。例如，Foundation.h包含CoreFoundation.h，其中包含stdbool.h。因此，在没有获得true和false的情况下编译现代iOS或Mac应用程序非常困难。
TRUE和FALSE标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在C99出现之前编写的，或者是为了支持C99之前的编译器而编写的，或者只是由不了解C99布尔文字的作者编写的。在Mac上，此类库的一些示例是Kerberos，XDR / RPC和ncurses。最重要的是，Mach内核头定义了TRUE和FALSE常量，并且（与stdbool.h一样）如果你正在构建一个现代的iOS或Mac应用程序，很难避免这些特定的定义
在我发现的所有情况下，TRUE定义为1或(1)，FALSE定义为0或(0)
我提到的所有库和Mach内核都早于C99，因此在定义它们自己的布尔常量时是合理的。
自1991年以来，Objective Co的BOOL，YES和NO出现在Brad Cox的Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach中，因此这些标识符也是合理的。
答案 1 :(得分：1)
关于ncurses，TRUE / FALSE / bool的使用早于c99，并在1996年的XPG4 Curses中有记录.ncurses的configure脚本检查并使用现有的c ++和c99值。例如，参见early 1997
中的ncurses更改日志