Question

ArrayList从其父类equals继承AbstractList实现，这不是很有效。

首先可以检查两个ArrayLists的大小，如果这些大小不同，则立即返回false。为什么ArrayList没有这样做？

Answer 1

正如this answer中所述，这没有完成，因为某些实现的size方法具有O（n）复杂性，所以这确实是降级。 / p>

我同意在所有列表实现中使equals一致可以影响具有O（1）大小复杂度的集合，但也许Java开发人员认为当你使用它时，更容易插入它需要而不是删除它（你将不得不重新实现整个方法！）。例如，您可以使用以下内容轻松添加此优化：

public boolean equals(Object o) {
    // here it is
    if (o instanceof List && this.size() != ((List)o).size())
        return false;

    // call the parent equals
    return super.equals(o);

但如果最初使用大小检查（在抽象类中）实现，则必须重新实现整个方法并删除大小检查：

public boolean equals(Object o) {
    if (o == this)
        return true;
    if (!(o instanceof List))
        return false;

    ListIterator<E> e1 = listIterator();
    ListIterator<?> e2 = ((List<?>) o).listIterator();
    while (e1.hasNext() && e2.hasNext()) {
        E o1 = e1.next();
        Object o2 = e2.next();
        if (!(o1==null ? o2==null : o1.equals(o2)))
            return false;
    }
    return !(e1.hasNext() || e2.hasNext());
}

Answer 2

最后，决定覆盖ArrayList.equals()和ArrayList.indexOf()：https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8196340。基准测试显示了明显的性能提升。

为什么ArrayList不会覆盖equals（）以获得更好的性能？

2 个答案: