Question

我有一些代码可以作为一个轻量级，无阻塞，关键部分。我希望无论_func和cancellationToken子句中Task.Run和Exit发生什么情况，都可以保证继续运行finally语句if (Enter()) { Task.Run<T>(_func, cancellationToken) .ContinueWith((antecedent) => { try { antecedent.Wait(cancellationToken); Interlocked.Exchange<T>(ref _result, antecedent.Result); } catch (AggregateException e) { Interlocked.Exchange(ref _exceptions, e); } catch (OperationCanceledException) { ResetState(); } catch (Exception e) { Interlocked.Exchange(ref _exceptions, new AggregateException(e)); } finally { Exit(); } }) }块将始终执行。

是否可以安全地假设下面的finally块（缺少流程中的灾难性故障）将以与finally normal operates with大致相同的保证执行？

//Assumes ATABLE has been pre-initialized.
char[][]  array = new char[ATABLE][ATABLE];
for (int row = 0; row < ATABLE; row++)
{
    for(int col = 0; col < ATABLE; col++)
    {
        array[row][col] = ' ';
    }
}

Answer 1

基于MSDN documentation：

在当前任务完成之前，返回的任务不会被安排执行，是否由于成功运行而完成，由于未处理的异常而导致错误，或者由于被取消而提前退出。

因此，除非_func永远不会返回（例如在无限循环中运行），否则将继续运行。

当延续运行时，finally块将保证按照C＃规则执行。

所以答案是肯定的（除非当然_func永远不会返回）。

Answer 2

如果在第一个任务运行之前取消了令牌，则继续将不会运行，因此finally将不会执行。在VS 2015中进行了测试：http://pastebin.com/9qmUYnqv

顺便提一下，编写的代码有一些设计问题 - 任务修改状态不是最好的主意;任务应该返回值和诸如此类的东西。在这种特殊情况下，对于非阻塞关键部分，请考虑使用SemaphoreSlim。

ContinueWith保证会执行吗？

2 个答案: