Question

＆＃13;

function sleep(ms) {
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}

let p = sleep(50);

p.then(() => console.log('a')).then(() => console.log('c'));
p.then(() => console.log('b')).then(() => console.log('d'));

＆＃13;

这是否可以打印＆＃34; a，b，c，d＆＃34;按顺序？

据我所知，＆＃34; a＆＃34;必须先解雇＆＃34; c＆＃34;和＆＃34; b＆＃34;必须在＆＃34; d＆＃34;之前解雇，但除此之外，JS解释器是否可以决定以不同的顺序执行余数？

Answer 1

使用setTimeout对事物进行排队的方式就是 - 队列。如果两个回调排队使用相同的延迟＆＃39;，则首先排队的回叫将首先触发。

编辑：我最初没有理解OP的用意。

＆＃39;分支＆＃39;承诺是这里实际发生的事情。意义 - 然后能够＆＃39;在第一组the-ables中引用（对于a＆amp; b）将在同一时间触发两个提供的回调＆＃39;因为它们都引用了相同的承诺 - 但是 - 棘手的是它们按照它们使用解析承诺对象的.then(...)排队的顺序执行。

然后，以下/后续回调按其各自的顺序排列（c＆amp; d）。

直接回答这个问题：不可以。当时的异步行为的性质可以是任何东西。但是，OP的随后提供的功能基本上是同步的，从而产生了直观但完全误导性的记录顺序。

Answer 2

据我所知，“a”必须在“c”之前开火，“b”必须在“d”之前开火

是的，那对certan来说太多了。

除此之外，JS解释器能否决定以不同的顺序执行余数？

取决于你问谁，但没有更多的保证可以使输出更具可预测性：

Promise/A+ specification还要求“所有相应的回调必须按其原始调用顺序执行。”所以在您的示例中，这意味着“a”必须先触发“b”，因为回调首先被链接到p。
ECMAScript specification为承诺回调定义了一个作业队列，确定了顺序（imo不必要）。它符合Promises / A +，因为“a”和“b”回调按照承诺履行时设置的顺序排队。这也意味着在“a”返回并履行承诺之后，它将调度“c”，并且在“b”返回并履行承诺之后，它将调度“d”，因此它们的顺序也被确定（对于同步回调））。

一般情况下，如果您需要某个订单，请不要依赖任何调度算法，然后将其显式化。

这个Promise链是否保证按此顺序执行？

2 个答案: