Question

例如，我可以写下以下任何一个：

class example <T>
{
    ...

    public void insert (T data)
    {
        ...
    }
}

或

class example
{
    ...

    public void insert (Object o)
    {
        ...
    }
}

2在性能方面是否存在显着差异？使用泛型我可以限制参数的类型，并且使用第二种方法，我想在创建对象时没有必要定义对象的类型。

另外，使用第二种方法我基本上可以在课堂上插入任何内容，对吗？而对于泛型，类中的每个元素都是相同的类型。

我还缺少什么？

Answer 1

编写后者的唯一原因是您必须定位较早的JVM。泛型是通过类型擦除实现的，因此它们没有运行时影响 - 只增加了编译时间检查，这将改善您的代码。

当然，如果你需要一个包含任何旧对象的集合，或者有几个没有共同超类的混合，你需要普通的Object变体（但是你的类仍然可以是通用的，并用new实例化。 ..＆LT;对象＆gt;）

Answer 2

我认为你几乎已经钉了它。没有性能差异。在编译代码时，泛型被合理化（Type Erasure），并且在运行时不再存在。他们只需在需要时添加强制转换，并按照您的说明进行类型检查。 Neal Gafter写了一篇关于它们如何工作的概述，Generics当前的问题以及如何在下一版Java中解决它们：http://gafter.blogspot.com/2006/11/reified-generics-for-java.html

Answer 3

不应该有性能差异。

但是，Java不提供参数方差，因此在某些情况下，您将覆盖pre-generics函数，例如equals，compareTo等，您必须使用Objects。

Answer 4

我必须使用'对象'而不是泛型的一些遭遇是强迫而不是选择。使用预通用代码或围绕预通用api构建的库时，人们别无选择。例如，动态代理，Proxy.newProxy（）返回Object类型。传递泛型上下文（上下文可以是任何东西）是另一个实例。我的一些朋友认为这与非仿制药一样好。就性能而言，考虑到类型擦除，不应有任何开销。

Answer 5

关于表现，我同意上述人士。

关于你的这一点

“另外，使用第二种方法我基本上可以在类中插入任何东西，对吧？对于泛型，类中的每个元素都是相同的类型。”

泛型的另一个优点是可以通过类型检查来分配示例实例本身。

例如，假设您有一个示例e1和另一个示例e2，类型安全将被维护，您将永远无法执行e1 = e2;

虽然有了对象示例，但这是可能的。

在Java中，何时应该使用“Object o”而不是泛型？

5 个答案: