UL后缀vs uint32_t cast

Question

我必须定义这样的常量：

#define MY_CONSTANT   0xBEEF

我想确定我的常量将被视为32位。

我可以使用这样的（uint32_t）演员：

#define MY_CONSTANT   (uint32_t)0xBEEF

或者像这样的UL后缀：

#define MY_CONSTANT   0xBEEFUL

这两个版本完全相同吗？

我会说不，因为UL相当于unsigned long，unsigned long长度可能取决于CPU。

C99标准确保uint32_t整数为32位，但我不认为它确保UL后缀的相同。

Answer 1

你是对的，因为你提到的原因，它们并不相同。我无法保证uint32_t是unsigned long的别名。如有必要，请在#define中添加演员。

您应该使用括号，请参阅@Keith Thompson的评论，原因很简单;否则sizeof无法工作。

Answer 2

与uint32_t对应的后缀不一定是UL（在32位和64位架构上通常为U。

除此之外，强制转换可能会截断一个更宽的整数常量，但其相应的后缀不会被抛弃，只会向上。

（有关后缀如何使用不同基数的整数常量，请参阅this table。）