Question

我对T-SQL代码中的(n)varchar(max)与(n)varchar(<explicit-size>) 的“效率”（速度，内存使用情况）（存储过程，函数）有疑问。我不询问它在列定义中的用法。

在现有代码中，我注意到很多场景沿着，说：

CREATE TABLE [table] (
    [column] nvarchar(1000)
)

DECLARE @var nvarchar(2000)
SELECT @var = [column] FROM  TABLE WHERE ...
SET @var = @var + @somethingelse + @anotherthing ...
SET @var = REPLACE(@var, N'search', N'lotstoreplacewith')
...

要点（上面只是一个例子）我最终在有限大小的字符串列中构建更长的字符串。知道并维护这些字符串有多大可能很困难/不方便。

因此，如果我将这些T-SQL变量声明为nvarchar(max)，那么对我来说会更简单。然后我不必担心他们可以达到的最大尺寸。它们类似于编程语言的“无限”字符串大小。

有人知道SQL Server如何“高效”处理操作声明为(n)varchar(max)的变量的代码？例如，它是否为这样的变量保留了大量的空间（我希望希望它纯粹动态地处理它），或者CAST/CONVERT()，或者使用它的字符串函数受到影响性能惩罚？ [如果相关，我必须继续支持SQL Server 2008 R2。]

[编辑：有人建议我的问题与Are there any disadvantages to always using nvarchar(MAX)?重复。但是，除了一个帖子之外，其他所有帖子都引用了列定义中的varchar(max)，我的问题明确指出我要求 T-SQL代码（变量等）。）表现。我在下面的问题中发布了一个答案（因为它很大），该问题借鉴了该帖子并使用一些新信息进行了扩展。]

Answer 1

在Are there any disadvantages to always using nvarchar(MAX)?中，有一个答案https://stackoverflow.com/a/26120578/489865与T-SQL变量的性能有关，而与列定义无关。

该帖子的要点是运行SELECT @var='ABC'个查询，返回1,000,000行，分配定义为nvarchar(<size>)与nvarchar(max)的变量。

在SQL Server 2008 R2下，我同意海报的调查结果，nvarchar(max)比示例中的nvarchar(<size>)慢4倍。有趣的是，如果改变它以使作业稍微多做一些工作，如：

SET NOCOUNT ON;

--===== Test Variable Assignment 1,000,000 times using NVARCHAR(300)
DECLARE @SomeString NVARCHAR(300),
        @StartTime DATETIME
;
 SELECT @startTime = GETDATE()
;
 SELECT TOP 1000000
        @SomeString = 'ABC' + ac1.[name] + ac2.[name]
   FROM master.sys.all_columns ac1,
        master.sys.all_columns ac2
;
 SELECT Duration    = DATEDIFF(ms,@StartTime,GETDATE())
;
GO
--===== Test Variable Assignment 1,000,000 times using NVARCHAR(4000)
DECLARE @SomeString NVARCHAR(4000),
        @StartTime DATETIME
;
 SELECT @startTime = GETDATE()
;
 SELECT TOP 1000000
        @SomeString = 'ABC' + ac1.[name] + ac2.[name]
   FROM master.sys.all_columns ac1,
        master.sys.all_columns ac2
;
 SELECT Duration    = DATEDIFF(ms,@StartTime,GETDATE())
;
GO
--===== Test Variable Assignment 1,000,000 times using VARCHAR(MAX)
DECLARE @SomeString NVARCHAR(MAX),
        @StartTime DATETIME
;
 SELECT @startTime = GETDATE()
;
 SELECT TOP 1000000
        @SomeString = 'ABC' + ac1.[name] + ac2.[name]
   FROM master.sys.all_columns ac1,
        master.sys.all_columns ac2
;
 SELECT Duration    = DATEDIFF(ms,@StartTime,GETDATE())
;
GO

（注意+ ac1.[name] + ac2.[name]）然后nvarchar(max)只需要两倍的时间。因此，在实践中，nvarchar(max)的性能可能比最初看起来更好。

T-SQL代码中varchar（max）的效率

1 个答案: