Question

我正在构建一个PHP Web应用程序，它应该为用户提供在他和另一个人/组织之间订购（ConnectDirect或File Transfer Gateway）连接的“安装”/设置的可能性。

（连接实现的技术细节并不重要 - 在应用程序中，它只是作为产品的连接，可以订购和管理。）

其模型层的类层次结构应代表以下真实世界的基础结构：

有连接，可以订购。
连接可以是IBM Connect：Direct连接或IBM File Transfer Gateway连接。
CD 连接直接从A（源）连接到B（目标）。
FTGW 连接包含两个连接的物理：A（源）到FTGW服务器，从FTGW服务器到B（目标） - 但逻辑上（对于订购用户）它也是一个连接。
（还有一个FTGW连接的情况，它使用Connect：Direct作为protokoll。）
每个端点都是源或目标。

所以我看到以下逻辑元素：逻辑连接，物理连接，角色（ source 和目标），连接类型，订单，端点，端点类型（CD和FTGW）

我目前的结构如下：

connections&endpoints pseudo UML class diagramm

但它有一些问题：

两个层次结构树，其中包含的每个元素包含特定子集<的元素/ strong>另一个（每个CD连接由CD端点组成;每个FTGW连接由两个FTGW端点组成，或者更准确：每个FTGW逻辑连接由两个物理FTGW连接组成 - 每个连接由一个FTGW端点和FTGW服务器作为第二个端点。）

替代方案可能是将Endpoint和PsysicalConnection之间的关系替换为两个关系：EndpointCD-PsysicalConnectionCD和EndpointFTGW-PsysicalConnectionFTGW。

专业：更加一致;消除了从一对任何端点构建每个连接（类型）的伪造可能性的逻辑不精确（或者甚至可能是错误）。 Contra ：实际上，包含两个端点的要求是每个psysical连接的特征 - 从这个角度来看，正确的位置是非常基本的PsysicalConnection类。

每个端点都可以源和目标，包含不仅是公共端点属性，还包括源和目标属性。这意味着，根据端点的当前角色，某些属性浪费。这也将影响数据库结构（列，有时必须设置有时必须bi NULL）。

另一种方法是扩展层次结构......

一个。 ...由EndpointSource和EndpoitTarget等类直接从Endpoint继承并由类EndpointCD和EndpointFTGW继承（这意味着：两个相同的子树） - 在EndpointSource和EndpointTarget下）;

湾...来自EndpointCDSource和EndpointCDTarget（继承自班级EndpointCD），EndpointFTGWSource和EndpointFTGWTarget等类（继承自班级EndpointFTGW ）由具体的CD或FTGW端点类继承（这意味着：两次相同的两个子树）;

℃。 ...由类MyConcreteEndpoint***Source和MyConcreteEndpoint***Target等类继承自具体端点类（这意味着：每个MyConcreteEndpoint类变为抽象并获得两个成功 - MyConcreteEndpoint***Source和{{ 1}}，例如MyConcreteEndpoint***Target现在是抽象的，由EndpointCDLinux和EndpointCDLinuxSource继承。

Pro ：消除废物属性。 Contra ：（更多）复杂的类层次结构。

嗯，这是关于软件架构的，应该（当然也是）我的设计决定。但是听听/读一些专家（或非专家），如何处理这种情况会很好。如我所描述的那样，为基础架构组织逻辑项的正确方法是什么？

Answer 1

也许我在思考，但我建议您使用稍微不同的模型来反映您的业务逻辑。

以下可能是一个完全的误解，但我会试一试。

所以：

基于实际上任何连接，这是一个概念：

每个连接都是一个节点集合，数据应该通过这些节点来到达目的地。
每个节点都可以使用特定协议与下一个节点连接，该协议仅针对两个特定节点之间的直接连接。
协议有自己的源节点和目标节点属性

基于此，我建议遵循建立，管理和存储产品配置的模型：

下面：

LogicalConnection是对实际连接，节点和协议类的构建组成的引用
Connection包含一个双链节点的节点，这些节点按数据流顺序组成。即：第一个元素是源节点，第二个元素是其目标，依此类推。
具体节点包含特定于平台的配置，对目标（*节点）的引用，源节点（*节点）和具体协议（*协议）
协议包含其针对源和目标的特定配置，节点实例可以引用协议实例来提取所需的配置。
目标和源节点通过双链表结构“查看”每个其他和源目标协议配置。
配置\ * ConfigBuilder实现协调从UI接受数据并根据具体情况将其转换为连接，节点和协议的实际组合的过程。
IBM \ ConnectDirect \和IBM \ FTGW \名称空间包含Protocol和* Node的具体实现（例如WindowsNode，UnixNode）

如果仍然需要节点或协议包含源和目标相关的属性，并且在某些配置中它们的一部分仍然可能为NULL - 我建议如果对未使用的列有任何疑虑，请使用EAV存储模型等。

使用您所描述的建议模型连接可以表示如下：

Connection:IBM_CD {
  nodes:[
    {//LinuxNode
      target:*nextElement,
      protocol:{//IBM.ConnectDirect.Protocol
        ..target attributes..
        ..source attributes..
      }
      ..platform specific attributes..
    },
    {//WindowsShareNode
      target:*nil,
      protocol:{
        //IBM.ConnectDirect.Protocol(same instance or null)
      }
      ..platform specific attributes..
    },
  ]
}

Connection:IBM_FTGW {
  nodes:[
    {//LinuxNode
      target:*nextElement,
      source:*nil,
      protocol:{//IBM.FTGW.Protocol
        ..target attributes..
        ..source attributes..
      }
      ..platform specific attributes..
    },
    {//IntermediateServerLinuxNode
      target:*nextElement,
      source:*prevElement,
      protocol:{//IBM.FTGW.Protocol
        ..target attributes..
        ..source attributes..
      },
      ..platform specific attributes
    },
    {//WindowsShareNode
      target:*nil,
      source:*prevElement,
      protocol:*nil,
      ..platform specific attributes..
    }
  ]
}

当成员按层次结构构建时，如何构建类结构？

1 个答案: