Question

我关注structs：

typedef struct stack {
    void* ss_sp;
    size_t ss_size;
    // ...
} stack_t; 

typedef struct ucontext {
    ucontext_t* uc_link;
    stack_t uc_stack;
    // ...
} ucontext_t;

typedef struct mythread_type {
    ucontext_t context;
    int ID;
    int status;
} mythread_t;

现在我有一个数组如下：

mythread_t mythreads[100];

我想避免使用

mythreads[0].context.uc_stack.ss_size

出于可读性原因。

现在我想知道以下两个代码块是否相同：

第1块

ucontext_t c=mythreads[0].context;
getcontext(&c);
c.uc_stack.ss_size=1024;
c.uc_stack.ss_sp=malloc(1024);

第2块

ucontext_t* c=&(mythreads[0].context);
getcontext(c);
(c->uc_stack).ss_size=1024;
(c->uc_stack).ss_sp=malloc(1024);

我想要的是mythreads[0]堆栈的上下文来分配1024个字节。

Answer 1

以下是mythreads [0] .context：

的副本

ucontext_t c = mythreads[0].context;

在下面是指向mythreads [0] context

的指针

ucontext_t* c = &(mythreads[0].context);

因此，代码的第一个代码是修改副本（它不会影响mythreads [0]上下文），第二个修改mythreads [0]上下文。

Answer 2

它们并不等同。

第一个块操作mythreads[0].context中的信息副本，第二个块操作mythreads[0].context中的信息。

如果你写了：

，你或许可以实现整体对等

ucontext_t c = mythreads[0].context;
getcontext(&c);
c.uc_stack.ss_size = 1024;
c.uc_stack.ss_sp = malloc(1024);
mthreads[0].context = c;

但其中有两个额外的结构副本。

c中的结构，其成员也是结构

2 个答案: