Question

以此代码为例：

Struct* allocSomething(void) {
    int n; 
    Struct *something = malloc(n*sizeof(Struct));
    return something;
}

Struct* reallocSomething(Struct **s) {
    int n;
    Struct *something = realloc(*s, (n*sizeof(int)) - 1 * sizeof(Struct));
    return something;
}

int main() {
    Struct *point = allocSomething();
    //code does something...
    point = reallocSomething();
    free(point);
}

我的问题是，在致电reallocSomething后，point仍有allocSomething返回的相同地址？例如，如果point的地址为0x01，当此指针由reallocSomething重新分配时，该地址仍为0x01吗？

Answer 1

来自realloc的手册页：

void *realloc(void *ptr, size_t size);
...

realloc（）返回指向新分配的内存的指针   对于任何类型的变量适当地对齐并且可以是不同的   来自ptr ，如果请求失败，则返回NULL。如果size等于0，   返回NULL或适合传递给free（）的指针。   如果realloc（）失败，则原始块保持不变;它不是   释放或移动。

由于realloc可能会将已分配的内存移至新位置，因此您需要对此进行说明。

Answer 2

不要指望它住在同一个地址。无论出于何种原因，系统都允许将整个事件移动到不同的地址。虽然您要求的内存块较小，并且它应该在逻辑上适合前一个分配空出的空间，但这不是原子操作，任何中断或分时都可能有其他内容占用内存空间。可能还有其他恶作剧者，无论你使用什么系统，但标准方面呢？不要指望地址保持不变。并且不要指望它会改变。

Answer 3

从标准的角度来看，除非重新分配失败，否则调用它的行为不仅会破坏旧指针标识的存储，还会破坏旧指针本身。如果代码试图通过检查旧指针而不是通过访问旧指针来访问旧指针，则编译器可能会表现出任意和反复无常的方式，即使该指针中的位模式恰好与新指针的位模式完全匹配。

质量实现可能（可能应该）允许程序以某种超出标准要求的方式使用realloc（例如，检查对象是否移动，并重新计算标识对象部分的指针，如果有的话，但不要打扰）（如果没有移动，则进行此类计算），但标准未定义任何方式来通过指示来表明它们是否支持此类构造。

realloc是否会更改指针地址？

3 个答案: