Question

假设我有两个班级。 Class1将Class2的实例作为参数进行初始化。那么下面两行代码有什么区别？

据我所知，当您使用new时，会创建一些内存空间，您应该使用delete来擦除该内存。那么在这种情况下首先使用非标准是否安全？

Class1 c1(new Class2(argu));

Class1 c1(Class2(argu));

Answer 1

Class1 c1(new Class2(argu));

new运算符在Class2 object中分配heap，并且在它不再使用时必须记住delete，否则内存泄漏会发生。它将调用Class1(Class2 *p)构造函数。从技术上讲，你的构造函数必须存储该指针，以便以后删除它。

Class1 c1(Class2(argu));

此行创建一个临时对象Class2，并始终尝试首先调用接受临时Class1(Class2&& c)对象的Class2构造函数。

如果您没有，则会调用Class1(Class2& c) [通过参考]或Class1(Class2 c) [按值]（您只能同时拥有其中一个）。< / p>

Answer 2

new在堆上分配一个新实例并返回指向它的指针。为了接受它，你的构造函数应该被定义为Class1(Class2*)。第二个片段在堆栈上声明了一个新实例，并且可以通过引用Class1(Class2&)使用。

Answer 3

那么下面两个代码有什么区别？

这取决于Class1的构造函数是如何实现的。为了第一个建设成功;

Class1::Class1(Class2* arg);

Class1需要通过指针接受参数（也可能const）。需要进一步的文档来确定参数是否应该new或者是否只需要一个指针（如果使用了更多的C风格）。最有可能的是，对于现代惯用的C ++，它需要new。

第二个构造函数需要引用或值;

Class1::Class1(const Class2& arg); // lvalue ref
Class1::Class1(Class2&& arg); // rvalue ref
Class1::Class1(Class2 arg); // value

第一种形式是复制构造函数，第二种形式是移动构造函数，它们都将绑定到创建的临时Class2对象。第三种形式是按价值，也将适当约束。

在这种情况下，首先使用非标准是否安全？

完全没有。如果将Class1构建为Class2资源的RAII类型类，那么此表单就是您所期望的。

注意在new的情况下，有人需要调用相应的delete以确保该类被破坏并释放内存。

Answer 4

使用new分配动态内存，用于第一行的指针。第二行声明了一个新实例。