Question

我通常使用相同的图像作为将要使用它的容器的docker卷容器。例如，

 <script>   
 function printData(){
 var divToPrint=document.getElementById("tableitems");
 newWin= window.open("");
 newWin.document.write("<center><h1>Meng and Mher</h1><p>List of Items</p> </center>");
 newWin.document.write(divToPrint.outerHTML);
 newWin.print();
 newWin.close();
 }

 $('btnprint').on('click',function(){
 printData();
 })
 </script>

使用像tianon/true这样的图像的小型DVC是另一种方法。由于我不必拉另一张图片，我非常自信我的方法使用的带宽略少。但是我的方法的缺点是什么？你必须解压整个MySQL容器，但是磁盘很便宜，我们不会开始任何繁重的过程;回声，对吗？如果我为其DVC回收主图像，或者获取专用的DVC类型图像，它在机器资源和带宽方面是否会产生任何实际差异？我该如何评估这个？

Answer 1

tianon/dockerfiles/Dockerfile来自2年前，当时您实际上必须运行容器，将其用作数据量容器。

但是自Docker 1.8起，您不再需要运行数据卷容器了你可以docker create它最近，你docker volume create它：不需要图像。没有DVC的过程或带宽成本。

因此，对于数据卷容器，不再需要处理成本。

容器的成本是多少？

1 个答案: