sizeof的费用是多少？
我希望：
那最后一个案例是如何运作的？
答案 0 :(得分：27)
C中的sizeof构造是一个完全编译时构造。没有运行时成本。
此规则至少有一个例外：可变长度数组。这些数组的大小在运行时计算，并且该大小可以重用于应用于它们的任何sizeof运算符。
请注意，可变长度数组和动态数组之间存在差异。在C99中添加了可变长度数组，它们支持sizeof运算符
答案 1 :(得分：7)
sizeof(dynamicArray)将返回sizeof(pointer)，因为在c / c ++中，动态数组只是指针。
答案 2 :(得分：6)
在C ++中，最后一种情况不存在。 sizeof总是可以在编译时根据参数的类型进行评估，因此从不评估参数本身。
如果你想在C ++中使用类似动态数组的东西，通常会使用std::vector，在这种情况下会有运行时成本，但成本非常次要 - O （1）。 sizeof和some_vector.size()之间的速度差异很少相关。主要的一点是，由于size()不是常数，因此优化可能会有一些损失 - 例如，N/sizeof(short)通常会优化为右移而不是实际除法，因为{ {1}}是2的幂。由于编译器通常不会知道sizeof(short)是2的幂，因此在这种情况下它必须使用实际除法。同时，大多数CPU通过2的幂来优化除法，因此差异仍然非常小。
编辑（因为问题已被重新标记为C）：C（自C99起）提供可变长度数组（VLA）和灵活数组成员（FAM）。对于可变长度数组，whatever.size()会评估其参数，因此存在（最小）运行时成本 - 大致相当于C ++中的sizeof。对于包含灵活数组成员的所有其他类型（包括std::vector::size()），struct不评估其操作数，因此没有运行时成本（与C ++中相同）。
对于具有灵活数组成员的sizeof：“结构的大小应等于其他相同结构的最后一个元素的偏移量，该结构用未指定长度的数组替换灵活数组成员。 “ （C99，§6.7.2.1/ 16）。
答案 3 :(得分：1)
sizeof在编译时评估类型的大小（仅评估表达式的类型），因此它没有运行时成本（就像你在那里放置一个常量一样） ）。
由于指针引用动态数组，sizeof会告诉您指针的大小。通常，您必须手动跟踪动态数组的“实际”大小，没有支持的方法从分配器中了解它。
答案 4 :(得分：0)
sizeof是一个编译时调用。它只能用于编译时已知的事情。您的编译器将计算出结构的大小并替换数字常量。
答案 5 :(得分：0)
sizeof仅适用于编译时。动态数组将使用指向动态分配的内存的指针，该指针不会包含在结果中。你只会得到指针和管家信息的大小（数组长度等）。
答案 6 :(得分：0)
运行时成本为零。在动态分配内存的情况下，sizeof给出静态指针对象的大小，而不是动态分配的内存。