Question

如果arr是一个大小为10的数组，则在以下代码块中，arr.length访问了多少次？

for (int i = 0; i < arr.length; ++i);

在？或者每次循环？

谢谢大家！这就是我最终做的事情：

final int len = arr.length;
for (int i = 0; i < len; ++i);

Answer 1

十一次......

10次，声明i < arr.length评估为true 1次评估到false并且循环结束。

Answer 2

由于允许在循环中更改arr，因此通常在每次评估循环终止条件时对其进行评估。

优化编译器（或JIT）可能会识别出不在循环中更改arr，然后只评估arr.length一次。

Answer 3

没有编译器优化，11次（每次迭代一次+最后一次迭代后一次）。但是编译器会优化这个东西，所以只有一个访问权限。但我所说的假设你的for循环有一个正文：

for (int i = 0; i < arr.length; ++i) {
   ...
}

在你的情况下，循环没有正文：

for (int i = 0; i < arr.length; ++i);

所以这是一个无操作，编译器将删除它。因此，在特定情况下，您将访问该字段零次。

但不要依赖编译器优化，因为你真的不知道它的作用。

Answer 4

零是一个体面的现代vm的可能答案。

在你的特定循环中，因为它没有做任何事情，很可能 vm将完全绕过它。

在以下示例中

size = ...
arr = new byte[size];
for (int i = 0; i < arr.length; ++i)
    non-trivial-statements;

vm可以推导出已经在寄存器中的arr.length == size，因此直接使用size。

更有趣的是，知道已经i<arr.length，因此arr[i]不需要运行时绑定检查，使得数组访问与C数组一样便宜。

然而，Java语言没有规定这些东西。一个vm可以访问它零次或一百万次，只要可观察的效果是相同的，它就是正确的。

重点是，你不应该担心它。以共同方式编写的程序很可能需要进行大量优化。跟随人群在这种情况下得到回报。

Answer 5

每次按定义循环。如果你幸运，可能会优化为1。

Answer 6

(int i=0, n=arr.length; i<n; i++);的

是一个简单的习惯用语，既不是

a）依赖于编译器或
b）需要非循环范围的变量保持长度，
c）只评估arr.length一次

Answer 7

你也可以做一些像

这样的实验

public class Count{

    private static int count; 

    private static int getLength(Object[] arr) {
        count += 1;
        return arr.length;
    }

    public static void main(String[] args){
        count = 0;
        Object[] arr = new Object[10];
        for (int i = 0; i < getLength(arr); ++i) {
            // do something
        }
        System.out.printf("called %d times%n", count);
    }
}

有关详细信息，还会打印i的值和getLength的返回值（或使用调试器）。

要进行快速在线测试，请查看Youjavait或ideone。

Java：在for循环中调用arr.length的次数是多少？

7 个答案: