下面的strlen()函数是否只被调用一次(存储的值用于进一步比较);或者每次进行比较时都会调用它?
for (i = 0; i < strlen(word); i++)
{ /* do stuff */ }
答案 0 :(得分:28)
这是依赖于实现的。通常,它每次都被调用,但是,如果编译器可以看到word
永远不会改变,并且strlen
是纯函数(没有副作用),它可以解除调用。
请参阅:http://underhanded.xcott.com/?page_id=15,了解有关此漏洞的一个众所周知的示例。 : - )
答案 1 :(得分:8)
将对循环的每次迭代进行评估(编辑:如有必要)。
像Tatu所说,如果word
的长度不会改变,你可以在for循环之前进行strlen
调用。但正如克里斯所说,编译器可能已经足够好,意识到word
无法改变,并且消除了重复的调用本身。
但是如果word
在循环期间可以改变长度,那么当然你需要将strlen
调用保持在循环条件中。
答案 2 :(得分:6)
我有时会将其编码为......
for (int i = 0, n = strlen(word); i < n; ++i) { /* do stuff */ }
...所以strlen只被调用一次(以提高性能)。
答案 3 :(得分:1)
执行strlen(word)
的次数取决于:
word
被声明为常量(数据是常量)word
未被更改。采用以下示例:
char word[256] = "Grow";
for (i = 0; i < strlen(word); ++i)
{
strcat(word, "*");
}
在此示例中,使用循环修改变量word
:
0)“成长” - 长度== 4
1)“成长*” - 长度== 5
2)“成长**” - 长度== 6
但是,编译器可以分解strlen
调用,因此如果变量word
被声明为常量,则调用一次:
void my_function(const char * word)
{
for (i = 0; i < strlen(word); ++i)
{
printf("%d) %s\n", i, word);
}
return;
}
该函数声明变量word
是常量数据(实际上,指向常量数据的指针)。因此,长度不会改变,因此编译器只能调用strlen
一次。
如果有疑问,您可以随时自行执行优化,在这种情况下可能会提供更易读的代码。
答案 4 :(得分:0)
答案 5 :(得分:0)
每次迭代都会调用它。以下代码只调用一次strlen函数。
for (i = 0, j = strlen(word); i < j i++)
{ /* do stuff */ }