Question

我是谷歌测试的新手，一般来说是C ++的新手。看一下下面的简化示例，测试CDeviceCreator的一般方法是什么？我是否一定需要模拟。我读过关于谷歌测试中的嘲笑，但很难理解它。能否请您提供一个特定于此案例的示例。提前致谢。

这是工厂类的接口

class IDeviceCreator
{
public:
    IDeviceCreator(){
    };
    virtual ~IDeviceCreator(){
    };
    virtual IDevice * CreateAnalogDevice() = 0 ;
    virtual IDevice * CreateDigitalDevice() = 0 ;
};

鉴于：CAnalogDevice和CDigitalDevice正在实施IDevice

这是具体的工厂类

class CDeviceCreator : public IDeviceCreator
{
public:
    IDeviceCreator(){
    }
    virtual ~IDeviceCreator(){
    }
    virtual IDevice * CreateAnalogDevice(){
        IDevice * anlogDev;
        anlogDev = new CAnalogDevice();
        return anlogDev;
    }
    virtual IDevice * CreateDigitalDevice(){
        IDevice * digDev;
        digDev = new CDigitalDevice();
        return digDev;
    }
};

Answer 1

您的方法CDeviceCreator :: CreateAnalogDevice调用构造函数CAnalogDevice。最有可能的是，在单元测试期间实际上不应该调用真正的构造函数：可能它的使用会导致“烦恼”，例如a）引入硬件依赖性，从而使得无法在开发环境而不是目标上运行单元测试系统，b）如果相应的代码很大则增加构建时间，或者再次链接许多其他代码，c）可能库尚未完成或处于错误状态，d）......

出于这个原因，您希望将代码与此真实构造函数隔离开来，并使用替换代码。您有多种可能实现隔离：

使用（脏）预处理器技巧，例如#defining CAnalogDevice到单元测试中的其他内容。
链接您的CAnalogDevice的测试特定实现。这个实现可能是一个模拟，但在这个简单的例子中，最简单的东西（如存根）也可能做得很好。

总结：你不一定要使用模拟，但很可能你必须做一些事情才能实现隔离。当然，对于CDigitalDevice来说，这一切都是一样的。

您可能会发现一些有价值的其他建议：

您应该习惯在定义时初始化值。也就是说，而不是写

IDevice * digDev;
digDev = new CDigitalDevice();

喜欢

IDevice * digDev = new CDigitalDevice();

有些人（包括我自己）喜欢到处使用const。例如，在如上所示更改初始化之后：
```
IDevice * const digDev = new CDigitalDevice();
```

需要一个很好的方法来测试Google Test中的Factory类

1 个答案: