我猜这与优先权有关,但为什么这是合法的
vector<string>::iterator iter = vec.begin();
iter++->empty();
但事实并非如此。
vector<string>::iterator iter = vec.begin();
++iter->empty();
有人可以尝试解释此处发生的事件链。
答案 0 :(得分:7)
箭头运算符的优先级高于增量,因此++iter->empty()
被解析为++(iter->empty())
,而不是(++iter)->empty()
。后增量版本有效,因为只有一种方法可以解析iter++->empty()
。