在Flex中使用Spark over Halo有什么缺点？

Question

是否需要更多工作或源代码文件来自定义外观（皮肤）？ Spark相对于Halo的可维护性和可读性如何？整体定制是否比Halo更高效，更容易，大约相同，更少？

如果你是一个对Halo外表（可能只是几个CSS调整）99％满意的SDK用户，那么切换到Spark会为你创造更多的工作吗？我们现在需要聘请设计师来获得相当完整的外观和感觉吗？

Answer 1

用光环和火花完成了相当多的蒙皮，我可以说我发现火花更灵活（没有双关语意）。有了光环，我花了很多时间编写Ac​​tionScript来绘制程序化皮肤。 Flex 4引入了新的状态模型和FXG，它允许您使用MXML创建外观。在我的经验中，代码更少，更易读，更易于维护。形状和功能的分离也更加清洁火花。我花了很多时间才能真正理解做事的火花，但最终还是值得努力。在缺点方面，我发现火花控制设置不完整（没有树，DataGrid，DividedBox，DatePicker，ColorPicker，图标按钮，仅举几例），而新的火花控件有他们的怪癖（为什么不是DropDownList大小本身就像它的光环对应的内容一样？！），但总的来说我很高兴。

Answer 2

恕我直言，你有更多的可能性与Spark皮肤。因此，在某些情况下需要更多工作，但由于这一点，皮肤是可维护的，当然也取决于开发人员。我没有修改Halo皮肤，所以我开始使用Spark皮肤。 我不是皮肤专家，我只有几个皮肤。困难是好的。创建新皮肤似乎很难，但扩展现有皮肤非常容易。

如果您（99％）感到高兴并且您没有看到切换到Spark的优势，那么您就不应该这样做。

使用Spark组件时有些事情发生了变化，例如在Spark按钮中不存在使用Button控件中的图标的可能性。当然，你可以编写自己的皮肤并有更多的可能性，但这需要时间。 除了Button，我不会后悔我们切换到Spark。