使用ReaderWriterLock的真正缺点是什么？

Question

我们有针对.NET 2.0 RTM的项目（是的，它应该是.NET 2.0 RTM，我们有一些正统的客户端）。而我只是想知道ReaderWriterLock的缺点是什么？为什么每个人都说“不要使用它，尝试使用其他类似lock语句”这么糟糕？如果我们可以使用.NET 3.5，我肯定会使用ReaderWriterLockSlim，但是ReaderWriterLock我对所有来自各地的警告都有点可怕。有人测量过表现还是其他什么？如果存在一些性能问题，我们可以在哪些有效负载下遇到它们？

我们有ReaderWriterLock主要目的的经典情况，即多次读取和很少写入。使用lock语句会阻止所有读者。也许对我们来说这不是一个可怕的问题，但如果我可以使用ReaderWriterLock我会更满意。 IMO介绍几台显示器确实是一个非常糟糕的主意。

Answer 1

以下几篇文章可以为您提供您想要的想法。

Performance Comparison of ReaderWriterLockSlim with ReaderWriterLock

Rico Mariani on Using ReaderWriterLock part这篇文章解释了使用ReaderWriterLock的一些成本和方案，同时检查了part 1和part 2

Jeffrey Richter on an alternative to ReaderWriterLock

Answer 2

如果你真的面对ReaderWriterLock的理想用例（即许多并发读取和少量写入），那么使用它！

如果你觉得它太慢，那就有其他选择。 Sanjeevakumar在他的回答中提供了一些链接。我也会提供一个：
Low-Lock Techniques in action: Implementing a Reader-Writer lock

我将在这里引用该链接中的内容：

  

  
1. 使用我的第一篇文章中建议的读写器锁。如果lock perf是一个问题，请将此处的实现作为.NET System.ReaderWriterLock的“drop in”替换。在Microsoft修复其库中的版本之前，请随意使用此实现。
  
2. 旋锁是一种非常有价值的低锁技术。这里使用了一个干净，简单但有效的读写器锁，可以在托管代码中完美地编写。这个锁比我见过的大多数实现都要简单得多，但是最优化。这样做的原因是旋转锁的使用极大地简化了锁的设计和分析，而不会牺牲性能。随意使用此处显示的Spin lock实现来制作其他高性能并发结构。
  
3. 即使像Reader-Writer锁这样简单的东西也会对其行为产生微妙的影响（特别是当你考虑到性能问题时）。保持简单真的在这里得到回报。