GUID：varchar（36）与uniqueidentifier

Question

我正在使用将GUID值存储为varchar（36）数据类型的旧数据库：

CREATE TABLE T_Rows (
    RowID    VARCHAR(36) NOT NULL PRIMARY KEY,
    RowValue INT         NOT NULL
) 

INSERT T_Rows (RowID, RowValue) VALUES (NEWID(), 1)

我认为将GUID存储为唯一标识符会更好，因为它只有16个字节而不是36个。

将GUID存储为varchar有什么好处吗？

Answer 1

也许只有你可以从SELECT语句中“读取”它们的事实（尽管我认为这不是特别有用，因为你可以使用select中的函数来显示Uniqueidentifiers）。

如果表很大，每行节省20个字节是相当可观的。

Answer 2

我会选择uniqueidentifier，原因很多，例如，

它将占用更少的空间;它是独一无二的，因此无法复制。这对于比较和特殊性能相关问题以及易于获得唯一默认值等更好。

我会使用uniqueidentifier，除非我因特殊原因需要使用varchar。

Answer 3

如果您的数据库是Oracle，则旧版Oracle（9）中原始数据的索引性能比索引varchar（36）字段要差得多。幸运的是，这在Oracle 10和11中发生了变化。

Answer 4

我相信在SQL Server 2000中添加了UNIQUEIDENTIFIER，因此该应用程序最初可能是为SQL Server 7编写的，它不支持它。但这只是猜测，当然......

Answer 5

绝对不是，因为我确信您知道遗留数据库经常会遇到设计缺陷：P因为GUID是16个字节，所以在数据库中它可能占用16个字节。你将获得每个条目20个字节