Scheme或Common Lisp？

Question

我是一名中级程序员，并决定学习常见的lisp或方案。我的问题很简单，你会选择哪一个？我不太关心语法的难度，只关心语言本身的力量，灵活性和其他方面。另外，我应该选择哪种常见的lisp或方案实现？谢谢！

Answer 1

像很多东西一样，取决于你想做什么。

请记住，如果您现在选择一个，则不会阻止您稍后更改。事实上，我发现从了解一个小方案转向学习很多Clojure很容易。

如果您只是想学习，玩弄Lisp，甚至构建中等复杂的程序，我会说Scheme可能是更好的选择。它有一个更干净，更清晰（更小）的标准库，并且有很多资源可以满足学习者的需求（不是没有CL）。

如果你想要大量库的原始功能（许多写得非常好）和标准的工具包（作为CL实现的标准获得）CL附带的库，那么它是你更好的选择。

或者，我建议Clojure。这是一种相对较新的语言（<5年），但它有很多内容。它是为并发而构建的，如果你需要有状态，它有很多原语可以让 easy 编写状态安全的程序。还有很多其他特权，但标准库manages to stay small。

它也在JVM上，因此如果您使用Java，您可以访问所有库，如果您需要任何库，那么JVM提供的原始速度就在您的指尖。

然而，它是一种新语言，拥有一个新的（但非常友好！）社区。如果你只是想把你的脚趾浸在Lisp池中，我会说Scheme是你最好的选择。如果你想完成任务，我的偏好和我的爱就是Clojure。

编辑老实说，这三个中的任何一个都不会出错。一个人可能会更好，取决于你想做什么，我建议Clojure几乎任何人。

Answer 2

如果您想编写实用代码，和/或您希望从一个实现到另一个实现具有良好的可移植性，请使用Common Lisp。目前有11种实施正在进行主动维护。 See my survey of implementations.

不同的实现具有不同的优势。如果你想要一个免费的，开源的，Clozure Common Lisp（CCL）（不要与“Clojure”混淆！）和Steel Bank Common Lisp（SBCL）是很好的通用实现。还有商业实现，最着名的是Allegro Common Lisp和LispWorks。为了Windows友好，Corman Common Lisp拥有实用的设施。对于嵌入，Embedded Common Lisp（ECL）非常棒（您不必以嵌入方式使用它）。如果你想要一个编译成Java虚拟机的Common Lisp，那就是Armed Bear Common Lisp（ABCL）。见其他人的论文;你想要哪一个取决于你的个人情况。

Answer 3

如果你想要力量和灵活性，你可以使用Common Lisp。

如果你想干净简单，你可以使用Scheme。

到目前为止，我对SBCL很满意。

Answer 4

这是一个旧的;）Emacs还是vi？ KDE还是Gnome？红色还是白色？

两者之间最大的区别是Scheme倾向于专注于函数式编程;一些作者强调Common Lisp中的函数式编程，例如Paul Graham，如果我编写Common Lisp，我会遵循他们的建议。

我倾向于喜欢Scheme，因为它对我来说更有意义。我发现Scheme社区，特别是围绕自由软件实现，更侧重于自由软件。考虑一下，如果它对你很重要。与流行的看法相反，Common Lisp是一种非常流行语言，但它最接近封闭的企业门。这是我摆脱Common Lisp的一个重要因素：当社区不那么开放时，你不会在帮助和图书馆方面找到那么多。

就实现而言，如果你是GNU / Linux用户，我会推荐Guile。其他实现远远超出了GNU意识的主流;我喜欢GNU社区，因此Guile是我的最佳选择。此外，Guile拥有我发现的默认安装中包含的最佳库集（考虑到与其他对Clojure一无所知的其他受访者不同）。

我看到其他一些受访者重复旧的咒语“如果你想完成某些事情，请使用Common Lisp;如果你想学习，请使用Scheme。”在 SICP 的时代，这可能是正确的，但我认为这些日子并不正确。像Guile一样，Scheme的一个很好的实现有大量的库可用，并且有很多很好的用例，表明你可以用它完成大量的工作。

Answer 5

我的印象：Common Lisp更多的是用于完成工作，Scheme更多的是用于教育和娱乐。我更喜欢SBCL实现。方案，我不知道。

Answer 6

我对更实用，巴洛克和疣的编程语言更有兴趣，所以我选择了Common Lisp。

我使用的是GNU clisp，但由于注重效率，我正在考虑更改为SBCL。

Answer 7

我选择了Scheme，因为它是Structure and Interpretation of Computer Programs中讲授的语言。到目前为止，这是一个有趣的阅读。

Answer 8

我通常会这样看：Common Lisp是Scheme，因为C ++是Python。使用Common Lisp和C ++，您将获得大量工具和大量功能，并且基本上可以免费漫游。另一方面，使用Scheme，更多的是关注简单性，而且你可以稍微减少绳索。

就像C ++与Python一样，有一个想法是一个用于真正的成人项目，而另一个是玩具语言来玩或创建一次性脚本，即使在大多数情况下是“玩具”无论你需要做什么都足够好。

如果您想查看Scheme，我建议PLT Racket。它不是严格的标准方案，但它基本上是相同的，它是“包含电池”的分发。

Answer 9

普通的lisp更有用，但方案更清洁。主要归结为那个。

Answer 10

Scheme与Common Lisp具有相同或更大的功能，但它没有那么多的支持或绑定。我会选择Common Lisp。至于实施？我一直在slime / swank中使用sbcl已经有一段时间了，它非常好用而且快速。史莱姆非常好。

Answer 11

  

我不太关心语法的难度，只关心语言本身的力量，灵活性和其他方面。

语法在任何lisp中同样困难或不同。对于非lispers来说，Clojure的语法更容易一些，因为使用了不同的括号。这比人们期望的更多。

Clojure和CL都有优秀的入门书籍。我没有深入阅读计划书籍，但相比之下它们似乎更具学术风味。

我会根据个人经验向新手推荐Clojure或Common Lisp。

Clojure功能更强大，非常实用。如果使用CL，我建议使用IDE（Allegro和其他人有免费版本），或者使用文本编辑器和repl。换句话说，不要使用粘液。对于Clojure，我想不出任何IDE，但也许Textmate或Eclipse会有什么东西？

Scheme也有一些非常好的IDE，比如DrScheme。但是我发现在做一些真正的项目时更容易保持参与，而Clojure和CL似乎都使这更容易。