对于一个学校项目（一个自由选择项目），我计划通过SICP（计算机程序的结构和解释）和学习计划。之后我想用它创建一些有趣的东西（也是这个项目的一部分）。但是，根据我的阅读，Scheme可能不是用于项目的最佳方言，而使用Common Lisp可能更好。 （https://stackoverflow.com/questions/108201/common-lisp-or-scheme）。但是，这意味着我无法使用SICP来学习它？
我还考虑过首先学习Scheme和Common Lisp的选项，但显然有一些“微妙”的差异可能会非常阻碍。
最佳选择是什么？只需学习Scheme并使用它？学习Scheme然后学习Common Lisp？或者跳过Scheme（和SICP）并简单地学习Common Lisp？还是有更好的选择？
答案 0 :(得分：4)
Common Lisp和Scheme之间的差异被高估了。他们在那里，有些是重要的，但对于实际工作，你不会有任何麻烦学习一个，然后另一个。当我经常写两篇文章时，我可以毫无问题地在它们之间切换。
如果您打算从SICP开始，那么我将开始学习Scheme。如果您计划从项目开始并决定需要Common Lisp，那么我将开始学习Common Lisp。之后学习第二种方言非常容易。
有几件事需要考虑。项目类型最重要：Scheme非常适合语言设计项目。如果你的项目是一个新的，奇怪的语言（或只是语言特性）的解释器/编译器/解析器/等，那么Scheme是理想的。另一方面，Common Lisp在你需要很多基本实用程序已经内置的领域非常强大，但是不知道你提前构建的是什么 - 你最终得到的DSL大多数时间。这就是它在人工智能中如此受欢迎的原因。 （这就是我用它的那种代码。）
其次，PLT有一个名为DrScheme的低学习曲线Scheme IDE。 Common Lisp有一个名为Slime的高学习曲线Emacs插件。根据我的经验，Slime更强大，但是如果这是一个为期一学期的项目（特别是如果你还没有使用过Emacs），那么你应该考虑足够的学习。
答案 1 :(得分：1)
SICP是一本相对较旧的书，使用的是Scheme的旧版本。本书中大多只使用基本的Scheme功能。因此，在Common Lisp中为书中的练习编写解决方案相对容易。如果你有一些以上的平均技能，你应该能够将代码翻译成Common Lisp。这是一个example for SICP exercises in Common Lisp。
SICP更像是一本关于编程和计算机科学的书，而不是关于Scheme或Lisp编程的书。为此，其他书籍更好。对于Common Lisp，请参阅'Practical Common Lisp'作为一个良好的开端。
答案 2 :(得分：0)
一旦你学习了Scheme并通过SICP工作，你在函数式编程中的编程能力就会非常好。
那时，学习Common Lisp很容易。你认为当你已经了解Java时，学习C＃是个问题吗？