Rake vs. Thor用于自动化脚本？

Question

我希望自动执行以下操作：

• 使用预先选择的数据库创建新的Ruby on Rails应用程序，Git初始化它，创建Heroku项目，提交所有文件等。
• 通过SSH将文件夹中的所有文件上传到另一台计算机，但不要覆盖文件。
• 升级Ubuntu，通过apt-get安装所有基本软件包。

根据我的理解，这方面的工具是Rake和Thor，但是，我应该使用哪一个？

在我看来，耙子更具事实性和受欢迎程度。我听过人们推荐Thor。

这些如何在破败中相互支持？

Answer 1

耙和雷神服务于不同的目的。

Rake是一个特定于项目的通用构建脚本工具。换句话说，您将rakefile放入项目文件夹和项目的源代码控制中，并且可以在该rakefile中创建，构建和执行特定于项目的其他自动化任务。 Rake需要运行rakefile。

Thor是一个通用命令行脚本工具，可以很容易地在许多项目中重复使用脚本，并像您建议的那样进行项目设置等。 Thor允许您“安装”可执行脚本，您可以从系统的任何位置调用该脚本，类似于调用“ruby”，“gem”或“rake”命令行。但是，Thor的脚本更适合通用的跨应用程序自动化，因为Thor脚本不依赖于项目特定文件夹中的文件。 Thor脚本是整个脚本，打包并安装在任何地方都可以重复使用。

根据您的要求，您最好使用Thor，因为您可以将脚本安装在一个位置，并使其在您的系统上的任何位置都可以使用。您不会受到Rake文件所在位置或类似内容的限制。

顺便说一句，Rails 3使用Thor几乎所有非项目特定的东西。您仍然拥有Rake文件，但仍然可以运行“rake db:migrate”或“rake test:units”之类的内容。 Thor用于诸如“rails new ...”，“rails server”和“rails generate ...”之类的东西。在Rails 3中使用Thor和Rake可以很好地说明每种工具的最佳位置适合的。

Answer 2

为了设置Ubuntu杂务，Chef可能是更好的选择。

从他们的网站：

  

Chef是一个开源系统集成框架，旨在为整个基础架构带来服务器配置管理的优势。

它是用Ruby编写的，有大量的厨师食谱/烹饪书。 Chef将负责设置Ubuntu并安装软件包，服务器等。

我不知道您是否正在使用虚拟机，但Vagrant将设置虚拟机，然后使用Chef进行配置。

Answer 3

我会选择puppet。

顺便说一下，也许vagrant对你有用吗？

Answer 4

这里有一些重要的事情需要提及。

http://guides.rubyonrails.org/generators.html在其第8节“应用程序模板”中。

你可以执行git命令，选择gems，capify project。

您还可以执行系统命令以满足您的最后一点：Upgrade Ubuntu, install all basic packages through apt-get。