最近我发现我对不同类型的测试的理解可能并不完全正确。
E.g。 单元测试是对一个单元的测试，其中与其他单元的交互基于模拟（假货，存根）。所以，没有与文件系统，线程，时间的交互......
对我来说，组件测试是围绕一个组件（更多单元）的测试，我使用了两个组件，模拟和“真实”资源。它们都用于输入模拟和输出测试。无论什么似乎更合适。例如。我正在嘲笑当前仲裁状态的变化，但我断言事件存储在RTDB中。
对我来说，这些组件通常是一个应用程序的切片。
功能测试我认为是在生产中运行的应用程序（exe）周围的（黑盒子）测试。
嗯，这是真的还是不行？ 组件测试仅基于模拟测试吗？如果是，为什么？我怎么能确定嘲讽足够好？ 我们应该从功能测试中运行应用程序吗？为什么它与线程中app主程序的bootstrap不同？ 什么是集成测试？
我想听听其他意见，你是怎么做到的。您有哪些测试，如何维护它们以及谁在您的团队中对它们负责？
干杯！
答案 0 :(得分：4)
你的问题有点没有重点，但我会尝试给出答案。
此处已讨论过各种测试：What is Unit test, Integration Test, Smoke test, Regression Test?
然而，主要不是使用双重（如模拟，存根等）来区分不同类型的测试。您可以通过区分它们的不同测试来实现目标。在单元测试中，目标是测试您编写的代码片段的行为，就像您期望的那样。也就是说，您正在根据您对代码行为方式的假设来测试代码。加倍（模拟）只是实现这一目标的一种手段，同时确保a）测试所有场景（包括错误情况）b）确定性测试结果（独立于时间/调度/环境条件）c）快速测试构建和执行d）简单的测试设置e）独立于库的问题（不完整，错误，......）。如果您可以使用真实库来实现所有这些标准，则不必将库加倍。例如，在大多数情况下，您不会为作为编程语言标准库一部分的容器库（列表，集合，地图......）创建双打 - 您通常会达到所有单元测试目标只需使用图书馆。
单元测试的目标不是识别有关如何与其他软件部件交互的误解。并且，由于它不是强制性的，但是完全可以将单元与之交互的软件部分加倍，在这种情况下，您甚至无法识别出这样的误解：每当您将其中一个依赖项加倍时，您将根据您的理解实现双重（可能还有你的误解）另一个组成部分。因此，识别关于如何与其他组件交互的误解是集成测试的目标。在集成测试中，您将这些组件汇集在一起，即您要测试的组件之间的交互。其他组件也可以链接或加倍，具体取决于与单元测试相似的标准。
一旦您意识到单元测试和集成测试的不同目标，您还将意识到不同的目标将导致构建不同的测试用例集。因此，单元测试套件仍然是一个单元测试套件，无论你是否可以与真正的图书馆相连而不是使用双打。
然后，（子）系统测试再次引入不同的目标，例如测试一组组件一起实际实现该（子）系统的所需特征。一个例子可能是组件A和B在结构列表上运行，除其他外，最终列表应该被排序。现在，A和B的开发人员可能会假设另一个人正在进行排序。并且，如果它们都不需要为自己的代码对数据进行排序，则a）两个组件都将具有不对要排序的输出进行测试的单元测试套件，以及b）将对其进行集成测试A和B之间的交互，不一定要测试来自另一个的输入是否有序。但是，通过（子）系统测试，将测试所有必需功能的存在，并检测缺失的排序。同样，（子）系统测试环境中的其他组件可以链接或加倍 - 两种情况都是可能的。
然而，您正在询问组件测试，这很可能是（子）系统测试的同义词，或描述（子）系统测试组合的术语以及构成该（子）系统的组件的集成测试。并且，您提到的功能测试最有可能（子）系统测试软件系统级别（因此，不是次级，而只是系统测试）。而且，最后在我理解的时候回答这个问题，现在应该已经很清楚，使用双打并不是对测试套件进行分类的可靠标准，但测试的各自目标是。