据我了解，ATDD来自QC / QA视角并测试了整个过程。对整个过程的测试，不同模块如何集成，听起来像是集成测试的定义。验收测试驱动开发与集成测试有何不同？或者他们是同义词吗？
答案 0 :(得分：2)
您对ATDD的理解不正确。您确实描述过集成测试而不是ATDD。
请阅读此link
中的以下代码段验收测试驱动开发（ATDD）是一个实践，整个团队通过实例协作讨论验收标准，然后在开发之前将它们提炼成一组具体的验收测试。这是我所知道的最好的方式，以确保我们对我们实际构建的内容有相同的共识。这也是我所知道的最好的方法，以确保我们有一个完整的Done定义。
在实践中，您将客户，Dev，QA全部放在一个房间内，然后讨论特定功能。客户描述了新功能，并将其提炼为许多验收测试。
有各种ATDD框架（JBehave，Cucumber，spec flow等），您可以使用这些框架自动执行这些测试并针对您的代码运行它们。大多数人使用一种共同的语言，如小黄瓜，采取GIVEN，WHEN，THEN的形式。
例如：
Scenario: Simple Addition
Given a calculator I just turned on
When I add 4 and 5
Then the result is 9
在这些框架中，我们设置了映射到此示例的每一行的步骤。一个用于设置计算器，一个用于加法，一个用于断言期望值与实际值匹配。显然这些可能更复杂。
这给我们一个测试失败，直到该功能已经实现到每个人都同意的规范。测试通过后，功能完成。