Question

我正在考虑转而使用AtomicLong的LongAdder。我用它来计算到达服务器的请求，每1分钟我将结果写入数据库并重新开始计数。为此，我使用了AtomicLong的 getAndSet 方法，我打算用LongAdder的 sumThenReset 替换它。

sumThenReset 的文档说明如下：

返回的值不保证是重置前的最终值

那我们在这做了什么？是否意味着某些增量可能会丢失并且不会计入任何地方？

Answer 1

我发现如果你将sumAndReset的实现扩展为：

long sum = longAdder.sum();<br>
longAdder.add(-sum);<br>
return sum;

它非常好用。原因是因为场景背后的实现将存储分解为多个单元。因此，实际原子添加的数量显着减少。因此它针对原子添加进行了优化。 sum，reset和sumAndReset迭代单元格并求和或重置或两者都是原子的。因此，使用负添加效果非常好。因为你完全删除了你总结的东西，并且只返回那么多，因此保持了所有的数量。

Answer 2

阅读整个方法doc：

此方法可能适用于例如静止点之间多线程计算。如果有与此同时发生的更新方法，返回值不保证是最终值在重置之前发生。

静止意味着完全。也就是说，没有线程正在更新LongAdder。所以要回答你的问题，是的，一些增量可能会丢失。

来自课程文档：

当多个线程时，此类通常优于AtomicLong 更新用于收集等目的的公用金额统计，而不是细粒度的同步控制。

您可能需要的是AtomicLong。

Java LongAdder sumThenReset并发

2 个答案: