Question

好的，我有一个问题：

select distinct(a)
from mytable
where
b in (0,3)

什么会更快，上面或

select distinct(a)
from mytable
where
b = 0
or
b = 3

是否有一般规则？

由于

Answer 1

据我所知，IN会转换为OR。所以性能是一样的。只是一种较短的写作方式。

Answer 2

希望在这个简单的示例中，您使用哪个版本（因为查询优化器应该将它们转换为引擎盖下的等效查询）不会有任何区别，但是很可能它依赖于您拥有的索引在mytable。我建议您在打开“包含实际执行计划”后在Sql Server Management Studio中运行这两个查询，并比较结果以确定哪个查询在您的方案中具有最低的“成本”。

要做到这一点：

将您的查询放入新的Sql Sever Management Studio查询窗口
右键单击您输入的空间中的窗口
点击“包含实际执行计划”
像往常一样运行查询

底部的“结果”窗口的一半现在将显示第三个选项卡，“执行计划”应包含两个“流程图”，一个用于第一个查询，另一个用于第二个查询。如果两者相同，则Sql Server将这两个查询视为等效，因此您应该选择您和/或您的同事喜欢的任何形式。

Answer 3

IN和OR都会对b = 0执行查询，然后对b = 3执行一次查询，然后对两个结果集执行合并连接，最后过滤任何重复。

对于IN，重复项确实没有意义，因为b不能同时为0和3，但事实是IN }将被转换为b = 0 OR b = 3，而OR，重复做有意义，因为你可能有b = 0 OR a = 3，如果你要加入两个单独的结果集，您最终可能会为符合这两个条件的每条记录重复。

因此，无论您使用的是IN还是OR，都会始终进行重复过滤。但是，如果您从一开始就知道您不会有任何重复项 - 通常是在您使用IN的情况下 - 那么您可以使用不过滤的UNION ALL获得一些性能重复：

select distinct(a)
from mytable
where
b = 0

UNION ALL

select distinct(a)
from mytable
where
b = 3

sql server'in'或'或' - 这是最快的

3 个答案: