什么是更好的主意：编写C11或C99中其他人使用的库？许多人在CES项目中使用C99而不是C11是不是很合理？或者它不是真的吗？什么对微控制器更好？我不专业，我想有充分的借口不使用通用C11：P谢谢你的帮助。我希望它不是“傻乎乎的”＃39;问题
答案 0 :(得分：6)
对你写的图书馆要保守。您假设的功能越少，人们就可以使用您的库。许多库都经过精心编写，只能承担ANSI C，因此可以在各种硬件上使用。这尤其适用于编译器经常过时且不符合标准的嵌入式系统。保守你的所作所为，要接受自由。
答案 1 :(得分：0)
对于嵌入式开发，我建议您仅使用C89兼容功能，因为看到微控制器附带旧的开发工具并不常见，甚至与C99不兼容。
对于Windows开发，Visual Studio的最新版本将支持大多数C99和其他编译器，但是旧版本的Visual Studio众所周知是不兼容的，因此您应该确定您的库是否针对困在旧环境中的程序员。
对于linux或MaxOS，C99应该没问题。我怀疑你真的需要C11特定的东西，假设你的用户都拥有符合C11的编译器/库组合可能会有风险。
你只询问C99和C11，但你确定你甚至需要C99吗？只使用C89（又名 ANSI C ），只要不使用过时的功能，仍应使用C99和C11正确编译。