Question

我正在浏览此tutorial，发现我们可以使用MappingJackson2JsonView对@ResponseBody注释的@ResponseBody支持在Spring REST中返回JSON响应。

显然使用MappingJackson2JsonView注释非常简单易用，而使用UIView支持位复杂。这是我个人的意见，但我想知道在Spring REST中使用MappingJackson2JsonView支持在@ResponseBody Annotation上返回JSON响应的优点是什么？如果有的话？有人可以解释一下他们之间哪个更好，为什么？ 何时使用MappingJackson2JsonView支持以及何时使用@ResponseBody Annotation 在Spring REST中返回JSON响应？

Answer 1

我会说，即使实施起来有点困难，良好的实施也可以比@ResponseBody更灵活，更强大。例如：

Jackson2ObjectMapperBuilder提供了一个很好的API来自定义各种Jackson设置，同时保留Spring Framework提供的默认设置。它还允许基于相同的配置创建ObjectMapper和XmlMapper个实例。

Jackson2ObjectMapperBuilder和Jackson2ObjectMapperFactoryBean都定义了更好的Jackson默认配置。例如，DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES属性设置为false，以允许使用未映射的属性反序列化JSON对象。

但总的来说，它在某种程度上取决于自己的观点和经验。

Answer 2

我认为，MappingJackson2JsonView是一个很好的实现。

但ResponseBody有一些优点。在@ResponseBody的帮助下，您可以返回对象而不是属性例如

class Student extends ResponseDTO{
   publci String name = "John"
}
...
@ResponseBody ResponseDTO  getStudentInfo(){
  return new Student();
}

结果将是 { ＆＃34;名称＆＃34;：＆＃34;约翰＆＃34; }

使用MappingJackson2JsonView，您必须返回属性中的对象，如

{
  "student": {
               "name":"John"
             }
}

使用@ResponseBody，您还可以使用内联对象扩展

返回结果

 @ResponseBody getStudentInfo(){
  return new Object(){
     public String name="John"
 };
}

但这不是好的实施

一些好的实现MappingJackson2JsonView很好。但是对于更多功能，如返回对象或返回ResponseDto，ResponseBody更有用

使用基于@ResponseBody注释的MappingJackson2JsonView支持在Spring REST中返回JSON响应有什么好处？

2 个答案: