Question

是否允许操作符->在C中使用而不是.？它的可用性是否取决于我们使用的编译器？ ->运算符是在最后一个C标准中可用还是来自C ++标准？这两者有何不同？

Answer 1

在C中，c->m相当于(*c).m。括号是必要的，因为.的优先级高于*。任何可敬的编译器都会生成相同的代码。

在C ++中，除非->或*被重写，否则等价如上所述。

Answer 2

此处有3位运营商，*，.和->。这很重要，因为.和->都优先为1，但*有precedence 2。因此，*foo.bar与foo->bar不同，并且需要括号，例如(*foo).bar。

所有人都是原创的C运营商，并且一直存在。

Answer 3

在C中，HamburgerStyle和a->b是100％等效的，将(*a).b引入C的原因是优先级 - 这样您就不必输入->中的括号。

在C ++中，(*a)和operator *可以独立覆盖，因此您无法再说operator ->和a->b在所有情况下都是等效的。但是，当(*a).b是内置指针类型时，它们是100％等效的。

Answer 4

运营商->是C中的标准。.和->都允许访问struct字段。您应该在.变量上使用struct，在->变量上使用struct pointer。

struct foo {
    int x;
    int y;
}

struct foo f1;
f1.x = 1;
f1.y = 3;
struct foo *f2 = &f1;
printf("%d\n", f1.x);     // 1
printf("%d\n", f2->x);    // 1

*运算符被称为dereference operator并返回指针地址处的值。因此(*f2).x相当于f2->x。

Answer 5

一般情况下，是 - 编译器应为两者生成相同的代码。但是这些操作符可能会过载，因此具有不同的功能。

是（* x）.y与x-> y相同吗？

5 个答案: