来自Boost或VC10的TR1 - 哪一个更好？

Question

我目前正在从Visual Studio 2008迁移到2010.我的软件大量使用Boost及其TR1功能。我现在得到了很多编译器错误，因为VC10有自己的TR1实现。

我知道我可以使用_HAS_CPP0X开关禁用Microsoft的TR1实现（请参阅here），但我不确定这是否也会禁用将来可能感兴趣的其他功能。

所以，我想知道哪个是更好的TR1实现：来自Boost的那个还是来自Microsoft的那个？有任何差异吗？禁用Microsoft实现有任何缺点吗？

Answer 1

如果您的代码无法使用VC10的标准库进行编译，那么这可能表明它不符合标准。 VC10中的标准库来自Dinkumware，这些人在实现标准库时并不坏。 （PJP曾经是lib工作组的主席。）在将每个问题视为特定于VC的问题之前，我会仔细研究每个问题，以免你可能与以后不兼容。

另外，TTBOMK，VC10不只是附带TR1，而是使用C ++ 1x（例如，std::shared_ptr而不是std::tr1::shared_ptr; ICBWT），所以boost和VC10的库实际上不是完全可比。

Answer 2

第一个：
您应该能够并排使用Boost和TR1。如果一切都配置正确并且您没有弄乱using namespace，则不会出现任何错误。

C ++ 11 提供类似auto关键字（more info）的功能，或者在声明（more info）Boost可以执行的类属性初始化提供。

另一方面， Boost 提供的不仅仅是他们对C ++ 11功能的实现。本质上，Boost是一组库，它们被认为是添加到C ++标准中的。

当谈到两者都提供的功能（如shared_ptr）时，我建议使用Boost：

• 使用不支持某些C ++ 11功能的编译器进行Boost编译
• 你有一个明确的依赖，而不是仅仅转发C ++ 11（大多数编译器实现不同）
• Boost数据类型（例如shared_ptr）与其他Boost功能兼容，例如serialization。

我的建议就是在你绝对需要的时候使用C ++ 11，在所有其他情况下使用Boost。