VC10 PPL或准备STL线程

Question

我正在使用MSVC 2010启动一个新的MFC项目，现在正在尝试确定哪个lib用于并发任务。我知道新的C ++ 0x线程功能，但它没有在VC10中实现。 VC12还不是一个选择，但它将来会出现。我确实拥有对我来说很好的微软PPL，但是我们可能会从Windows迁移到Linux来进行新的项目，所以对于重用代码而言，保留STL更便携？为此我可以选择使用boost以便用VC12更改为std。

我的问题是我应该优先考虑，PPL或暂时提升然后std？我想听听你们两者的经历，哪一个更强大，更方便，有利有弊。

Answer 1

PPL和C ++ 11并发库并不是真正的直接替代品。 PPL提供了更高级别，基于任务的并发方法，并且比使用std :: thread或类似的线程库直接管理线程更容易使用和更高效。 PPL还包括并行算法（parallel_for_each，parallel_transform，parallel_reduce，parallel_sort等）和并发容器，它们不包含在C ++ 11并发库中。

值得注意的是，PPL和英特尔的TBB（线程构建模块）旨在在很大程度上共享相同的接口，并且Linux支持TBB，因此在使用PPL时存在一些跨平台可移植性。英特尔，微软和NVIDIA联合提出了一个并行算法库，用于未来版本的C ++标准（C ++ 14及更高版本），它们基于PPL / TBB。

Answer 2

Boost线程很容易，可移植，文档记录很好，而且我最近通常采用C ++形式进行并发。如果您正在考虑使用Linux版本，请不要依赖任何VC功能，否则您的行动将非常痛苦（在此之前我自己做得很好......）。

据说新的STL内容与大多数方面的提升非常相似，所以你可以使用提升作为std的垫脚石而不会有太大的痛苦。我会在differences between boost and C++11 threads上阅读这篇文章并在我做出具体决定之前解释你的用例。

我对PPL的经验相当有限但是任务（线程）的创建可能与传统线程有点不同，并且具有不同的控制路径选项。如果你采用PPL路线，你也很可能会在Visual Studio / Windows中得到修复 - 所以请在评估库选择时保留它。我确实读过很好的PPL示例有点稀疏（可能为什么快速搜索没有给我更好的结果来比较PPL和其他并发库）。